ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির পতন

ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি (1600-1874) ছিল সর্বকালের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে সফল বেসরকারী উদ্যোগ। সর্বশক্তিমান যেখানেই উপনিবেশ স্থাপন করেছিল, ইআইসির নিজস্ব বেসরকারী সেনাবাহিনীর ব্যবহার এবং আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি, বিশেষত ভারতে, এর অর্থ ছিল যে এটি 18 শতকের শেষের দিকে ব্রিটিশ সরকারের কাছ থেকে আরও বেশি তদন্তের মুখোমুখি হয়েছিল। দুর্নীতি এবং জবাবদিহিহীনতার অভিযোগের কারণে বহু দশক ধরে সংসদের বেশ কয়েকটি ধারাবাহিক আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ, ইআইসির স্বাধীনতা 1857-8 সালের সিপাহী বিদ্রোহের বিশৃঙ্খলার সাথে শেষ হয়েছিল। ব্রিটিশ ক্রাউন ব্রিটিশ ভারতের শাসক হিসাবে ইআইসির পরিচালনা পর্ষদকে প্রতিস্থাপন করেছিল এবং সংসদ আনুষ্ঠানিকভাবে 1874 সালে ইআইসি ভেঙে দেয়।

একটি ট্রেড জায়ান্ট

1600 সালে রাজকীয় সনদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি কেপ অফ গুড হোপের পূর্বে সুযোগগুলি কাজে লাগানোর জন্য একটি যৌথ-স্টক ট্রেডিং সংস্থা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যেখানে এটি একটি বাণিজ্য একচেটিয়া আধিপত্য পেয়েছিল। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই বাণিজ্য পরিচালনা করার জন্য, ইআইসিকে 'যুদ্ধ করার' অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যদিও ইআইসি তার কার্যক্রমের ক্ষেত্রে সার্বভৌমত্ব ধারণ করেনি, তবে এটি ইংরেজ (এবং তারপরে ব্রিটিশ) মুকুট এবং সরকারের নামে সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করার অনুমতি পেয়েছিল। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটি আরও অস্পষ্ট হয়ে ওঠে কারণ সংস্থাটি আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে এবং সেখানেই সমস্যা এবং এর চূড়ান্ত পতনের উত্স ছিল।

মশলা, চা, টেক্সটাইল এবং আফিমের বিশ্বব্যাপী বাণিজ্য থেকে সংস্থাটি তার শেয়ারহোল্ডারদের জন্য প্রচুর অর্থ উপার্জন করেছে। তার স্বার্থ রক্ষার জন্য, ইআইসি ভারতে তার নিজস্ব বেসরকারী সেনাবাহিনীর জন্য অর্থ প্রদান করেছিল, যার সদর দফতর বাংলা, মাদ্রাজ এবং বোম্বে (মুম্বাই) ছিল। এটি নিয়মিত ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর দীর্ঘমেয়াদী রেজিমেন্টগুলিও ভাড়া করেছিল। 18 শতকের মাঝামাঝি থেকে, 1757 সালে প্লাসির যুদ্ধে রবার্ট ক্লাইভের বিজয় থেকে শুরু করে, এই বাহিনীগুলি ইআইসিকে ক্ষয়িষ্ণু মুঘল সাম্রাজ্য এবং ভারতীয় দেশীয় রাজ্যগুলির কাছ থেকে অঞ্চল দখল করার অনুমতি দেয়। এরপরে ইআইসি এই অঞ্চলগুলি পরিচালনা করে, তার শেয়ারহোল্ডারদের আরও সমৃদ্ধ করতে এবং তার সশস্ত্র বাহিনী বজায় রাখার জন্য কর এবং শুল্ক আদায় করে।

ক্রমবর্ধমান সমালোচনা

ইআইসির অনেক শত্রু ছিল, কেবল ভারতে ইউরোপীয় বাণিজ্য সংস্থা এবং শাসকদের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, ব্রিটেনেও ফিরে এসেছিল। এটি একচেটিয়া, কঠোর বাণিজ্য শর্ত এবং দুর্নীতির জন্য সমালোচিত হয়েছিল। কোম্পানির বাণিজ্য এতটাই বড় ছিল যে এটি ব্রিটেনের রৌপ্য মজুতের মারাত্মক নিষ্কাশনের জন্য দায়ী ছিল। এর পরিচালকরা প্রচুর নতুন সম্পদ নিয়ে ইংল্যান্ডে ফিরে এসেছিলেন যা ব্রিটিশ সমাজের প্রতিষ্ঠিত শ্রেণিবিন্যাসকে বিপর্যস্ত করেছিল। এই নতুন ধনী ব্যক্তিকে অবমাননাকরভাবে 'নবাব' (শাসকের জন্য ভারতীয় শব্দ নবাব থেকে) বলা হত । ইআইসি ভারতীয় তৈরি টেক্সটাইলের সস্তা আমদানির মাধ্যমে ইংরেজ পশম বাণিজ্যের যে ক্ষতি করেছিল তার জন্য জনপ্রিয় ছিল না। পরবর্তীকালে, শিল্পোন্নত ইংল্যান্ডের বড় বড় মিলগুলি দ্বারা উত্পাদিত এমনকি সস্তা সুতির কাপড় ভারতে আমদানি করায় ভারতীয়রা সমানভাবে বিরক্ত হবে। অবশেষে, তবে কোনওভাবেই নয়, ইআইসি তার পথে দাঁড়িয়ে থাকা শাসকদের উড়িয়ে দিয়েছিল, নিরলসভাবে সম্পদ লুণ্ঠন করেছিল এবং তার বিশাল ভূখণ্ডের মধ্যে বসবাসকারী লোকদের মধ্যে খ্রিস্টধর্ম ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট (বা কিছু) করছিল না।

প্রকৃতপক্ষে, ইআইসি একটি রাষ্ট্রের মধ্যে একটি রাষ্ট্র ছিল, এখন এমনকি তার নিজস্ব কর সংগ্রহ করে এবং তার আদালতের মাধ্যমে ন্যায়বিচার প্রদান করে। এটি সার্বভৌম ক্ষমতার সাথে একটি সত্তা ছিল, তবে এমন একটি সত্তা যা তার শেয়ারহোল্ডারদের ব্যতীত অন্য কারও কাছে তার কর্মের জন্য দায়বদ্ধ ছিল না। বিখ্যাত স্কটিশ অর্থনীতিবিদ এবং দার্শনিক অ্যাডাম স্মিথ (1723-1790) 1776 সালে প্রকাশিত তাঁর অ্যান ইনকোয়ারি ইনটু দ্য নেচার অ্যান্ড কজস অফ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এ উল্লেখ করেছেন, একটি সার্বভৌম যিনি বাণিজ্য একচেটিয়া অধিকারী ছিলেন সম্ভবত তার সমস্ত বিষয়ের প্রতি ন্যায্যতার সাথে শাসন করতে পারতেন না, দুটি ধারণা কেবল সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। সংসদ, যদিও এক পর্যায়ে 100 জনেরও বেশি সদস্য প্রকৃতপক্ষে ইআইসিতে কর্মরত ছিল, তবুও অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করছিল: ইআইসি কি বিদেশে ব্রিটিশ স্বার্থের উপযুক্তভাবে প্রতিনিধিত্ব করেছিল? এর বাণিজ্য একচেটিয়া কি অন্যান্য ব্রিটিশ সংস্থাগুলির সম্ভাব্য বৃদ্ধিকে লঙ্ঘন করেনি?

নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি

1773 নিয়ন্ত্রণ আইন

ইআইসি পরিচালকদের জন্য প্রথম অশুভ লক্ষণগুলির মধ্যে একটি ছিল যে তাদের সমৃদ্ধকরণের দীর্ঘ প্রক্রিয়া শেষ হতে পারে রবার্ট ক্লাইভের (1725-1774) ইংল্যান্ডে প্রত্যাবর্তনের সাথে জড়িত। বাংলার প্রাক্তন গভর্নরের বিপুল সম্পদ দুর্নীতির মাধ্যমে অর্জিত হয়েছিল বলে গুজব ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে, সংসদ 1773 সালে ক্লাইভের বিষয়ে একটি তদন্ত স্থাপন করে। শেষ পর্যন্ত, ক্লাইভকে সম্মানজনকভাবে খালাস দেওয়া হয়েছিল, তবে ইআইসি গ্রহণের জন্য সংসদকে তার পরামর্শে মনোযোগ দেওয়া হয়নি। তবে কোম্পানির ব্যবস্থাপনার পুনর্গঠন হয়েছিল। 1773 রেগুলেটিং অ্যাক্টের ফলে পরিবর্তন ঘটে। সরকার কর্তৃক পরিচালিত লিভারেজটি হ'ল ইআইসির একটি ঋণের প্রয়োজন ছিল যদিও এটি তার শেয়ারহোল্ডারদের সবেমাত্র 12.5% লভ্যাংশ প্রদান করেছিল। ইআইসির প্রথম গভর্নর-জেনারেল ওয়ারেন হেস্টিংস (1732-1818) নিয়োগ করেছিলেন, যিনি এখন চারজন উপদেষ্টার বোর্ড নিয়ে শাসন করেছিলেন। অতিরিক্ত বিধিনিষেধগুলি এখানে এম মানসিংহ দ্বারা সংক্ষিপ্তসার করা হয়েছে:

লন্ডনের কোর্ট অফ ডিরেক্টরসকে প্রতি চার বছর অন্তর নির্বাচন করার প্রয়োজন ছিল, এর সদস্যের এক-চতুর্থাংশ বার্ষিক প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল এবং £ 1,000 বা তার বেশি স্টকের শেয়ারহোল্ডাররা ভোট দেওয়ার অধিকারী ছিল। উপরন্তু, পরিচালকদের ভারতে তাদের [ব্যবসায়ীদের] কাছে সমস্ত চিঠিপত্রের অনুলিপি এবং প্রেরণের অনুলিপি ক্রাউন মন্ত্রীর কাছে জমা দিতে হয়েছিল, অর্থাৎ ভারতের সেক্রেটারি অফ স্টেট। কলকাতায় একটি সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যেখানে শুধুমাত্র কিং ইন কাউন্সিলের কাছে আপিল করা হয়েছিল। (354)

ব্রিটিশ সরকার ইআইসি দ্বারা পরিচালিত অঞ্চলগুলিতে সামরিক, আর্থিক এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলিতে কমপক্ষে কিছুটা প্রভাব অর্জন করেছিল। ব্রিটিশ সরকার ভারতে যে বৃহত্তর আগ্রহ নিতে শুরু করেছিল তা সম্ভবত 1783 সালে উত্তর আমেরিকায় তার উপনিবেশগুলি হারানোর প্রত্যক্ষ ফলাফল ছিল।

হেস্টিংসকে বিশেষত দুর্নীতি হ্রাস করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, বেশিরভাগ ব্যবসায়ীদের ব্যক্তিগত বাণিজ্যে জড়িত থাকা এবং ভবিষ্যতের চুক্তিধারীদের কাছ থেকে ঘুষ গ্রহণের প্রথা। ইআইসি কর্মচারীদের দ্বারা সমস্ত ব্যক্তিগত বাণিজ্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং বেতন বাড়ানো হয়েছিল। হেস্টিংস আদিবাসীদের উপর স্থানীয় ইআইসি এজেন্টদের দ্বারা পরিচালিত সবচেয়ে খারাপ নির্যাতন বন্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন।

বরং হাস্যকরভাবে তার মূল সংক্ষিপ্তসার দেওয়া হয়েছে, হেস্টিংস 1785 সালে ইংল্যান্ডে ফিরে আসার সময় দুর্নীতির জন্য তদন্ত করা হয়েছিল। হুইগ রাজনীতিবিদ এডমন্ড বার্ক (1729-1797) বিশেষত তাকে আরও একটি 'নবাব' হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। বার্কের চোখে আরও খারাপ, হেস্টিংস ভারতে এবং আন্তর্জাতিক মঞ্চে ব্রিটেনের নাম কলঙ্কিত করেছিলেন এবং বড় আকারে চুরি করেছিলেন এবং ইআইসির জন্য "অদ্ভুত ভান করে বাংলার সমস্ত জমিদার সম্পত্তি" অর্জন করেছিলেন (উইলসন, 132)। আবারও, ব্রিটিশ পার্লামেন্টের বিশিষ্ট সদস্যরা ভারতে ইআইসির নীতিগুলির অদ্ভুত গল্পে হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন এবং অনেকে সংস্থাটিকে আরও বেশি তদন্ত এবং নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনার চেষ্টা করেছিলেন। যদিও এই জাতীয় বাণিজ্যিক দৈত্যের সাথে আচরণ করার সময় সংস্কার সোজা ছিল না। অনেক এমপি ইআইসি চাকরিতে ছিলেন বা শেয়ারহোল্ডার ছিলেন (1770 এর দশকে 23%)। উপরন্তু, ব্রিটিশ রাজতন্ত্র ব্যক্তিগত সম্পত্তি লঙ্ঘনের পক্ষে ছিল না। তবুও, সেদিনের জ্বলন্ত প্রশ্ন ছিল কেন ব্যক্তিগত স্বার্থের সাথে এই বেসরকারী সংস্থাটিকে একটি রাষ্ট্রের মতো পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল তবে কোনও ভোটারের কোনও সীমাবদ্ধতা বা ন্যায়বিচারের কোনও সংশয় ছাড়াই। তখনকার পরিবেশ এখানে প্রাসঙ্গিক ছিল। রাজনৈতিক দার্শনিকগণ এখন ব্রিটেনের রাজনীতিবিদদের ব্যক্তি স্বাধীনতা, সম্মতিতে সরকার এবং ন্যায়বিচারের মাধ্যমে শাসনের গুরুত্ব সম্পর্কে তাদের চিন্তাভাবনা দিয়ে প্রভাবিত করছিলেন।

1784 ভারত আইন

1784 ইন্ডিয়া অ্যাক্ট (প্রায়শই তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী উইলিয়াম পিট দ্য ইয়ঙ্গারের নামানুসারে 'পিটস ইন্ডিয়া অ্যাক্ট' নামে পরিচিত, 1759-1806) আবারও ইআইসির শীর্ষ ব্যবস্থাপনাকে পুনর্গঠন করেছিল এবং সংসদ লন্ডন ভিত্তিক এখন সর্বশক্তিমান বোর্ড অফ কন্ট্রোলে তার একজন প্রতিনিধিকে স্থাপন করেছিল। ইন্ডিয়া অ্যাক্ট শর্ত দিয়েছিল যে বোর্ড অফ কন্ট্রোল "সমস্ত কাজ, অপারেশন এবং উদ্বেগের তত্ত্বাবধান, পরিচালনা এবং বিরোধিতা করে, যা কোনও উপায়ে বেসামরিক বা সামরিক সরকার বা ইস্ট ইন্ডিজের ব্রিটিশ আঞ্চলিক সম্পত্তির রাজস্বের সাথে সম্পর্কিত" (ব্যারো, 63)। এই মুহুর্তে, সরকারী হস্তক্ষেপ নিয়মিত হস্তক্ষেপের পরিবর্তে তদারকির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, তবে লাল আমলাতান্ত্রিক টেপের জটিল বন্ধনগুলি ইআইসি দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে নেওয়া স্বাধীনতার উপর আরও শক্ত হয়ে উঠছিল।

1787 সালে, হেস্টিংসকে সংসদ দ্বারা অভিশংসিত করা হয়েছিল এবং "উচ্চ অপরাধ এবং অপকর্ম" এর অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। হাউস অফ কমন্সের তত্ত্বাবধানে ওয়েস্টমিনস্টার হলে মামলাটির শুনানি হয়েছিল এবং জনসাধারণ এবং সংবাদমাধ্যম উপস্থিত থাকতে পারে। ক্লাইভের মতোই, হেস্টিংস শেষ পর্যন্ত ভারতে থাকাকালীন কোনও অন্যায় কাজের জন্য খালাস পেয়েছিলেন। এবার, যদিও, ইআইসির অন্ধকার বিষয়গুলি খুব উজ্জ্বল এবং জনসাধারণের নজরদারিতে এসেছিল।

1813 চার্টার অ্যাক্ট

নিয়ন্ত্রণের পরবর্তী তরঙ্গটি 1813 সালের চার্টার অ্যাক্টের সাথে এসেছিল। এখন থেকে, ইআইসি দ্বারা দখল করা যে কোনও নতুন অঞ্চল ব্রিটিশ সংসদের প্রত্যক্ষ সার্বভৌমত্বের অধীনে আসবে। উপরন্তু, ভারতে ইআইসির বাণিজ্য একচেটিয়া অবসান ঘটে এবং এটি তার অঞ্চলে মিশনারিদের উপর নিষেধাজ্ঞা শেষ করতে হয়েছিল (যদিও তাদের পরিচালনার জন্য লাইসেন্সের প্রয়োজন ছিল)। 1825 সালের বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক পতনের পরে আরও নিয়ন্ত্রণ এসেছিল। ইআইসি নিজেকে আর্থিক সমস্যায় ফেলে দেয় এবং ব্রিটিশ সরকারের কাছ থেকে বেইল-আউটের প্রয়োজন ছিল। ঋণটি আসন্ন ছিল, তবে ক্যাচটি ছিল ইআইসি বিষয়গুলির আরও নিয়ন্ত্রণ। এমপিরা ইআইসির বিরুদ্ধে আরও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বিবেচনা করছিলেন:

সংসদের সামনে বিস্তৃত প্রশ্নগুলি ছিল কোম্পানির অস্তিত্ব বজায় রাখা উচিত কিনা, চীনের সাথে বাণিজ্যের একচেটিয়া আধিপত্য বজায় রাখা উচিত কিনা এবং একচেটিয়া আধিপত্য ছাড়াই যদি অস্তিত্ব বজায় রাখতে দেওয়া হয় তবে কোম্পানির কী ভূমিকা পালন করা উচিত। " (ব্যারো, 110)।

একজন এমপি হিসাবে, মিঃ জেমস সিল্ক বাকিংহাম 1830 সালে উল্লেখ করেছিলেন, "একটি যৌথ স্টক অ্যাসোসিয়েশনে হস্তান্তর করার ধারণা ... 100 মিলিয়ন আত্মা নিয়ে জনবহুল একটি সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক প্রশাসন... [ছিল] অযৌক্তিক" (ডালরিম্পল, 390)।

1833 চার্টার অ্যাক্ট

1833 সালের চার্টার অ্যাক্ট ইআইসির ঘাড়ের চারপাশে ফাঁস আরও শক্ত করেছিল। এই আইনটি ভারতে অভিবাসনের উপর ইআইসি যে সমস্ত সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করেছিল তা সরিয়ে দিয়েছে। চীনের সাথে বাণিজ্যের ক্ষেত্রেও কোম্পানির একচেটিয়া আধিপত্যের অবসান ঘটে। বিচার ব্যবস্থা - মামলার শুনানির ক্ষেত্রে দুর্ভাগ্যজনকভাবে পিছিয়ে ছিল - কেন্দ্রীভূত ছিল এবং ভবিষ্যতে নতুন কোডগুলির নিয়মিত ইস্যুগুলি আইন এবং ভারতে তাদের প্রয়োগকে একত্রীকরণের চেষ্টা করেছিল। সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই সনদটি শাসক পরিষদকে প্রসারিত করেছিল এবং এটি এবং গভর্নর-জেনারেলকে ইআইসি অঞ্চলে বসবাসকারী প্রত্যেকের জন্য প্রযোজ্য আইন তৈরি করার ক্ষমতা দিয়েছিল। 1835 সালে, প্রথমবারের মতো, কোম্পানি একটি মুদ্রা জারি করেছিল যা তার সমস্ত প্রেসিডেন্সি (প্রশাসনিক অঞ্চল) এবং ভারতীয় দেশীয় রাজ্যগুলিতে বৈধ টেন্ডার ছিল।

নতুন কোম্পানির মুদ্রাটি প্রতীকীভাবে ব্রিটিশদের - কেবল কোম্পানি নয় - ভারতে প্রভাবশালী শক্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিল এবং একটি জাতীয় অর্থনীতির উত্থানের জন্য একটি শর্ত তৈরি করেছিল। বলা যেতে পারে যে কোম্পানির রুপির উন্মোচন ঔপনিবেশিক রাষ্ট্রের উন্মোচনও ছিল। (ব্যারো, 113-14)

মুদ্রাগুলিতে যুক্তরাজ্যের রাজা চতুর্থ উইলিয়ামের (রাজত্বকাল 1830-1837) একটি প্রতিকৃতি ছিল।

1853 চার্টার অ্যাক্ট

1853 সালের চার্টার অ্যাক্ট আবার ইআইসির ক্ষমতা হ্রাস করেছিল যাতে ইআইসি "এখন নীতিগত বিষয়ে ব্রিটিশ সরকারের নির্দেশনা সাপেক্ষে ভারতের প্রশাসনের জন্য একটি ব্যবস্থাপনা সংস্থা ছাড়া আর কিছুই নয়" (স্পিয়ার্স, 148)। দুর্দান্ত ট্রেডিং কোম্পানিটি নাম ব্যতীত অন্য কোথাও ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক প্রশাসনের মতো ছিল। এটি কর বাড়াতে পারে, একটি সেনাবাহিনী এবং একটি বিশাল সিভিল সার্ভিস ছিল, সমস্ত তার মুদ্রা দ্বারা এবং শারীরিকভাবে রেলওয়ে এবং টেলিগ্রাফ লাইনের নেটওয়ার্ক দ্বারা সংযুক্ত ছিল। উপরন্তু, ব্রিটেন যে ভারতের দায়িত্বে এবং দায়বদ্ধ ছিল এই ধারণাটি ঔপনিবেশিক প্রশাসক এবং ব্রিটিশ সংসদের মনে একটি গ্রহণযোগ্য ধারণা হয়ে উঠেছিল। ইআইসিতে রাজত্ব করা একটি দীর্ঘ এবং প্রগতিশীল প্রক্রিয়া ছিল, তবে চূড়ান্ত বন্ধটি একটি জলবায়ু এবং রক্তাক্ত বিপর্যয়ে এসেছিল।

বিদ্রোহ ও দুর্ঘটনা

1857 সালে, ইআইসি সিপাহী বিদ্রোহ (ওরফে বিদ্রোহ বা প্রথম ভারতীয় স্বাধীনতা যুদ্ধ) দ্বারা কাঁপিয়ে পড়েছিল, যা ইআইসি সেনাবাহিনীর ভারতীয় সৈন্যদের (সিপাহী) তাদের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করার মাধ্যমে শুরু হয়েছিল। এই অস্থিরতা দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে এবং বেশ কয়েকটি দেশীয় রাজ্যের শাসক এবং সমস্ত শ্রেণির ভারতীয়দের জড়িত ছিল। বিদ্রোহের কারণ অনেকগুলি ছিল এবং ভারতীয় সাংস্কৃতিক অনুশীলনের বিরুদ্ধে বৈষম্য থেকে শুরু করে ভারতীয় রাজকুমারদের দত্তক পুত্রের কাছে তাদের অঞ্চল হস্তান্তর করতে দেওয়া হয়নি, তবে প্রাথমিক স্ফুলিঙ্গটি সিপাহীদের কাছ থেকে এসেছিল। সিপাহীরা ব্রিটিশ ইআইসি সৈন্যদের তুলনায় তাদের অনেক কম বেতনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল (অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে)। এই মুহুর্তে, ইআইসি প্রায় 45,000 ব্রিটিশ সৈন্য এবং 230,000 এরও বেশি সিপাহী নিয়োগ করেছিল। সিপাহীরা দিল্লির মতো গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রগুলি দখল করে নিয়েছিল, তবে তাদের সামগ্রিক কমান্ড এবং সমন্বয়ের অভাবের অর্থ তারা ইআইসির উচ্চতর সংস্থানগুলির বিরুদ্ধে জয়ী হতে পারেনি, বিশেষত যখন ব্রিটিশ সরকার দ্বারা ভারতে 40,000 সৈন্য প্রেরণ করা হয়েছিল।

বিদ্রোহ বাতিল হওয়ার পরে, ব্রিটেনে এই অনুভূতি ছিল যে ভারতের মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ উপনিবেশ আর কোনও বেসরকারী সংস্থার হাতে ছেড়ে দেওয়া যাবে না। সাধারণ মেজাজটি ইলাস্ট্রেটেড লন্ডন নিউজ দ্বারা 1857 সালের জুলাইয়ের নিম্নলিখিত নিবন্ধের নির্যাসে ধরা পড়েছিল:

ভারতের পরিস্থিতি জাতির সতর্কতা প্রয়োগ করতে পারে। ভারতে আমাদের বাড়িতে আগুন জ্বলছে। আমরা বীমা করি না। সেই ঘর হারানোর অর্থ হবে ক্ষমতা, প্রতিপত্তি এবং চরিত্র হারানো- জাতির পদমর্যাদায় নেমে আসা... তলোয়ার দিয়ে ভারতকে জয় করা কাম্য ছিল কি না, তা এখন আর প্রশ্ন নয়। এটি জিতে আমাদের অবশ্যই এটি রাখতে হবে। (ব্যারো, 167-8)

ব্রিটিশ মুকুট 1858 সালের 2 আগস্ট ভারত সরকার আইন দ্বারা ভারতে ইআইসি অঞ্চলগুলির সম্পূর্ণ দখল নিয়েছিল। ইআইসি সেনাবাহিনী ব্রিটিশ সেনাবাহিনীতে শোষিত হয়েছিল এবং ইআইসি নৌবাহিনী ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। এখন পর্যন্ত তৈরি হওয়া সবচেয়ে আগ্রাসী এবং সম্পূর্ণ নির্মম বেসরকারী সংস্থাটি কার্যকরভাবে জাতীয়করণ করা হয়েছিল। এভাবেই ভারতে ব্রিটিশ রাজ (শাসন) নামে পরিচিত শুরু হয়। ভারতের জন্য একজন নতুন সেক্রেটারি অফ স্টেট নিয়োগ করা হয়েছিল এবং সরাসরি সংসদে দায়বদ্ধ করা হয়েছিল, যখন একজন ভাইসরয় মুকুটের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। ভাইসরয় মন্ত্রীদের একটি মন্ত্রিসভার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং তারা সম্মিলিতভাবে প্রতিদিনের প্রশাসন এবং বিচারিক কার্যক্রম তদারকি করতেন। ভারত গভর্নরশিপে বিভক্ত ছিল, যা পরবর্তীতে ডেপুটি গভর্নরশিপে বিভক্ত হয়েছিল। 1874 সালের 1 জুন, উদারভাবে তার শেয়ারহোল্ডারদের 16 বছরের জন্য আরও বেশি লভ্যাংশ কাটার অনুমতি দেওয়ার পরে, সংসদ আনুষ্ঠানিকভাবে ইআইসি ভেঙে দেয়। 1877 সালে, রানী ভিক্টোরিয়াকে ভারতের সম্রাজ্ঞী হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি আর নেই।