মুক্তির ঘোষণাটি আমেরিকান গৃহযুদ্ধের (1861-1865) উচ্চতায় 1863 সালের 1 জানুয়ারী মার্কিন রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিংকন দ্বারা জারি করা একটি নির্বাহী আদেশ ছিল। এটি ঘোষণা করেছিল যে বিদ্রোহী কনফেডারেট রাজ্যগুলির মধ্যে "দাসত্বে থাকা সমস্ত ব্যক্তি" "এবং এখন থেকে মুক্ত হবে। ঘোষণাটি আইনগতভাবে দশটি দক্ষিণের রাজ্যে দাসত্ব করা 3.5 মিলিয়ন লোককে মুক্ত করেছিল; যাইহোক, যেহেতু মার্কিন ফেডারেল সরকারের সেই সময়ে এই রাজ্যগুলির উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ ছিল না, তাই এটি তাদের জীবনে খুব বেশি প্রভাব ফেলেনি। এমনকি এটি ইউনিয়নের অনুগত রাজ্যগুলিতে দাসত্ব করা কয়েক হাজার লোককে মুক্তি দেয়নি।
পরিবর্তে, প্রভাবটি বেশিরভাগ প্রতীকী ছিল। এটি গৃহযুদ্ধের উদ্দেশ্যকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করেছিল, রাষ্ট্রের অধিকারের উপর একটি সাধারণ বিদ্রোহ থেকে শুরু করে দাসত্বের প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে নৈতিক ক্রুসেড পর্যন্ত। এটি সহানুভূতিশীল শ্বেতাঙ্গ উত্তরবাসীদের হৃদয় এবং মনকে জয় করেছিল, তাদের লড়াই করার একটি মহৎ কারণ দিয়েছিল এবং 200,000 আফ্রিকান আমেরিকানকে ইউনিয়ন সেনাবাহিনীতে তালিকাভুক্ত করতে পরিচালিত করেছিল। এটি যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের মতো ইউরোপীয় শক্তিগুলিকে দক্ষিণ কনফেডারেসিকে রাজনৈতিক বা সামরিক সমর্থন দেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করেছিল, যাতে তারা নিজেরাই দাসত্বকে সমর্থন করে বলে মনে হয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, মুক্তির ঘোষণাটি দাসত্বের সম্পূর্ণ, দেশব্যাপী বিলুপ্তির দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ ছিল, যা ত্রয়োদশ সংশোধনী পাসের কয়েক বছর পরে ঘটবে।
পটভূমি
1619 সাল থেকে, যখন প্রথম দাস আফ্রিকানরা ভার্জিনিয়ার মাটিতে পা রেখেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দাসত্বের প্রতিষ্ঠানের সাথে কুস্তি করেছিল। প্রথমে, এটি একটি ভাইরাসের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল, তেরটি উপনিবেশের প্রত্যেকটিকে সংক্রামিত করেছিল - 1775 সালে, আমেরিকান বিপ্লবের প্রাক্কালে 450,000 লোক চিরস্থায়ী দাসত্বে বাস করেছিল। দাসত্ব প্রধানত দক্ষিণে সমৃদ্ধ হয়েছিল, যেখানে এটি সেই উপনিবেশগুলির কৃষি অর্থনীতির ভিত্তি গঠন করেছিল, অভিজাত রোপণকারী শাসক শ্রেণিকে সম্পদ এবং ক্ষমতা সরবরাহ করেছিল। এখানে, অনেক দাস কৃৎ আমেরিকানরা কঠোর পরিস্থিতিতে তামাক - এবং পরে তুলা - বাগানে কাজ করে তাদের জীবন কাটিয়েছিল এবং আইনগতভাবে মানুষের পরিবর্তে সম্পত্তি হিসাবে দেখা হত। যদিও মধ্য এবং দক্ষিণ ইংরেজ উপনিবেশগুলির তুলনায় নিউ ইংল্যান্ড উপনিবেশগুলিতে দাসত্ব কম প্রচলিত ছিল, তবে এটি সেখানেও বিদ্যমান ছিল, দাসত্বের লোকদের প্রায়শই গার্হস্থ্য ভূমিকায় দেখা যায়।
ঔপনিবেশিক আমেরিকায় দাসত্বের অস্তিত্ব আমেরিকান বিপ্লব দ্বারা প্রকাশিত সমতাবাদী নীতির সাথে সাংঘর্ষিক ছিল। দেশপ্রেমিকরা দাবি করেছিল যে তারা আলোকিত আদর্শের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন বিশ্বের জন্য স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে লড়াই করছে। স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে, ক্রীতদাস টমাস জেফারসন বিখ্যাতভাবে এবং বিদ্রুপাত্মকভাবে লিখেছিলেন যে "সমস্ত মানুষ সমানভাবে তৈরি করা হয়েছে", "জীবন, স্বাধীনতা এবং সুখের সাধনা" সহ কিছু অবিচ্ছেদ্য অধিকারে প্রদত্ত। এই বাক্যাংশটি অবশ্য কিছু অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। কালো পুরুষরা কি সর্বোপরি, পুরুষ ছিল না? তাদেরও কি সমান সৃষ্টি করা হয়নি? যদি তাই হয়, তবে শ্বেতাঙ্গদের দাসত্বে রাখার কী অধিকার ছিল?
এই প্রশ্নগুলি মূলত দাস-ধারণকারী বিপ্লবীদের দ্বারা একপাশে ছিল; সর্বোপরি, তারা দাবি করেছিল যে দাসত্ব সম্পর্কে চিন্তা করার আগে তাদের নিজস্ব স্বাধীনতা অর্জন করা দরকার। তবে সমুদ্রের ওপারে, ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ এবং চিন্তাবিদরা আমেরিকানদের ভণ্ডামির দিকে তাড়াতাড়ি ইঙ্গিত করেছিলেন। লেখক ড. স্যামুয়েল জনসন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "এটি কীভাবে আমরা নিগ্রোদের ড্রাইভারদের মধ্যে স্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে জোরালো চিৎকার শুনতে পাই?" (battlefields.org এ উদ্ধৃত)।
প্রকৃতপক্ষে, দাসত্ব কিছু আমেরিকানদের বিবেকের উপর ভার করেছিল, অন্যরা কেবল প্রতিষ্ঠানটিকে আর অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর বলে মনে করেছিল না। বিপ্লবের পরবর্তী দশকগুলিতে, বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় রাজ্যগুলি ধীরে ধীরে মুক্তির প্রক্রিয়ার মাধ্যমে দাসত্বকে পর্যায়ক্রমে নির্মূল করেছিল। একই সময়ে, 1787 সালের উত্তর-পশ্চিম অধ্যাদেশের মতো আইন দাসত্বের পশ্চিমমুখী সম্প্রসারণ নিষিদ্ধ করেছিল এবং 1808 সালে, কংগ্রেস ট্রান্সআটলান্টিক দাস বাণিজ্য বিলুপ্ত করেছিল। মনে হয়েছিল - যেমন আব্রাহাম লিংকন এবং অন্যান্য দাসত্ববিরোধী রাজনীতিবিদরা পরে পরামর্শ দিয়েছিলেন - প্রতিষ্ঠাতা পিতারা দাসত্বের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করতে এবং এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান জায়গাগুলিতে সীমাবদ্ধ করতে চেয়েছিলেন, যাতে এটি শুকিয়ে যেতে পারে এবং স্বাভাবিক মৃত্যু হতে পারে।
তবে দক্ষিণের দাসত্ব, যারা তাদের অস্তিত্বের জন্য দাসত্বের উপর নির্ভর করেছিল, তারা এটি ঘটতে দেয়নি। 1820 সালের মিসৌরি সমঝোতা থেকে শুরু করে, দাসত্বের সম্প্রসারণ নিয়ে অনেক রাজনৈতিক লড়াই চালানো হয়েছিল। দাসত্বপন্থী অ্যাডভোকেট জন সি ক্যালহাউনের দ্বারা প্ররোচিত হয়ে আমেরিকান দক্ষিণ প্রতিষ্ঠানের পিছনে ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল, বিশ্বাস করেছিল যে ফেডারেল সরকার দ্বারা দাসত্ব বিলুপ্ত করার যে কোনও প্রচেষ্টা উত্তর দ্বারা জয় করার সমতুল্য। অন্যদিকে, শিল্পায়নকারী উত্তর বিশ্বাস করেছিল যে দাসত্ব একটি প্রাচীন এবং পুরানো প্রতিষ্ঠান, যা দক্ষিণকে অসামঞ্জস্যপূর্ণ রাজনৈতিক ক্ষমতা দিয়েছিল।
1850 এর দশকে, দাসত্বের বিরুদ্ধে লড়াই আরও উত্তপ্ত হয়ে ওঠে। ব্লিডিং কানসাসে, দাসত্বপন্থী এবং দাসত্ববিরোধী বসতি স্থাপনকারীরা নির্বাচনী জালিয়াতি করেছিল এবং গেরিলা যুদ্ধ শুরু করেছিল, অন্যদিকে, কুখ্যাত ড্রেড স্কট সিদ্ধান্তে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে কংগ্রেস ফেডারেল অঞ্চলগুলিতে দাসত্ব নিষিদ্ধ করতে পারে না। এতক্ষণে, সারা দেশে 4 মিলিয়নেরও বেশি লোককে দাসত্বে রাখা হয়েছিল, এটি একটি চিহ্ন যে দাসত্ব শীঘ্রই নিজে থেকে শেষ হতে চলেছে না। 1854 সালে, রিপাবলিকান পার্টি দাসত্ব বিরোধী নীতির উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
বেশিরভাগ রিপাবলিকান বিলোপবাদী ছিলেন না, তবে কেবল দাসত্ব রোধ করতে এবং এর বিস্তার রোধ করতে পছন্দ করেছিলেন। এই সূক্ষ্মতাটি বেশিরভাগ দাস-হোল্ডিং দক্ষিণে হারিয়ে গিয়েছিল, যা রাষ্ট্রপতি পদে 'কৃষ্ণাঙ্গ রিপাবলিকান' নির্বাচনকে তাদের অদ্ভুত প্রতিষ্ঠান এবং তাদের জীবনযাত্রার সমাপ্তি হিসাবে তুলনা করেছিল। সুতরাং, রিপাবলিকান প্রার্থী আব্রাহাম লিংকন 1860 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়লাভ করার পরে, দক্ষিণের এগারোটি রাজ্য ইউনিয়ন থেকে আলাদা হয়ে আমেরিকার কনফেডারেট স্টেটগুলিতে একত্রিত হয়েছিল। দাসত্বের উপর কয়েক দশকের দীর্ঘ লড়াই চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল এবং আমেরিকান গৃহযুদ্ধের বন্দুকগুলি গর্জন করতে শুরু করেছিল।
লিংকন ও দাসত্ব
নতুন রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিংকন কখনই দাসত্ব পছন্দ করেননি। তিনি তার জীবনের প্রথম অংশটি দাস রাজ্য কেন্টাকিতে কাটিয়েছিলেন এবং প্রতিষ্ঠানের ভয়াবহতা খুব কাছ থেকে দেখেছিলেন। তার বাবা থমাস দাসত্ববিরোধী গির্জায় যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং যখন কেন্টাকি থেকে দূরে সরে যাওয়ার সময় এসেছিল, তখন তিনি ইন্ডিয়ানায় তার পরিবারকে বসতি স্থাপনের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যেখানে দাসত্বের অস্তিত্ব ছিল না। লিংকনের প্রচারাভিযানের জীবনীকার জন এল স্ক্রিপস পরে লিখেছিলেন যে টমাস লিংকনের মতো দরিদ্র শ্বেতাঙ্গরা দাসত্বকে ঘৃণা করেছিল কারণ এটি "দরিদ্র শ্রেণিকে নিপীড়ন করে, তাদের দারিদ্র্য এবং সামাজিক অসম্মানকে একটি স্থায়ী শর্ত করে তোলে" (উদ্ধৃত মেচাম, 15)।
তরুণ বয়সে, লিঙ্কন নিজেই দাসত্বের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন। মার্কিন কংগ্রেসে তার একক মেয়াদে, তিনি উইলমট প্রভিসোর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যা সফল হলে মেক্সিকান-আমেরিকান যুদ্ধে বিজয়ী যে কোনও অঞ্চলে দাসত্ব নিষিদ্ধ করা হত। একজন সুশিক্ষিত এবং চিন্তাশীল মানুষ, লিঙ্কন বিশ্বাস করতেন যে দাসত্ব সরাসরি স্বাধীনতার ঘোষণার নীতিগুলির বিরোধিতা করে এবং স্ব-শাসনকে অসম্ভব করে তোলে; সর্বোপরি, যখন কিছু পুরুষ অন্য পুরুষের মালিকানাধীন ছিল তখন একটি দেশ 'স্ব-শাসিত' বলে দাবি করতে পারে না।
তবুও তিনি ব্যক্তিগতভাবে দাসত্বকে যতটা অপছন্দ করতেন, লিঙ্কন একজন উচ্চাকাঙ্ক্ষী রাজনীতিবিদও ছিলেন যিনি জানতেন যে দেশটি কখনই তার পুরোপুরি বিলুপ্তি গ্রহণ করবে না। উপরন্তু, তিনি মনে করেননি যে মার্কিন সংবিধানের অধীনে ফেডারেল সরকারের পক্ষে রাজ্যগুলিকে তাদের দাসদের ছেড়ে দিতে বাধ্য করা বৈধ ছিল। 1854 সালে, ইলিনয়ের পিওরিয়ায় এই বিষয়ে তাঁর প্রথম প্রধান বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন যে "দক্ষিণের জনগণের বিরুদ্ধে আমার কোনও কুসংস্কার নেই। তারা ঠিক তাদের পরিস্থিতিতে আমরা যেমন থাকতাম। যদি এখন তাদের মধ্যে দাসত্বের অস্তিত্ব না থাকত, তবে তারা এটি প্রবর্তন করত না। যদি এটি এখন আমাদের মধ্যে বিদ্যমান থাকে তবে আমাদের এটি ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়" (nps.org এ উদ্ধৃত)। কয়েক বছর পরে, 1861 সালের 4 মার্চ তার প্রথম উদ্বোধনী ভাষণের সময়, তিনি অনুরূপ সমঝোতামূলক ভাষায় বলেছিলেন: "দাসত্বের যে রাজ্যগুলি বিদ্যমান সেখানে দাসত্বের প্রতিষ্ঠানে হস্তক্ষেপ করার প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আমার কোনও উদ্দেশ্য নেই। আমি বিশ্বাস করি যে আমার এটি করার কোনও বৈধ অধিকার নেই এবং আমার এটি করার কোনও আগ্রহ নেই।
এই চিন্তাভাবনার লাইনটি তখনকার প্রচলিত দাসত্ববিরোধী অনুভূতিকে প্রতিফলিত করেছিল - আশা ছিল দক্ষিণের রাজ্যগুলিকে দাসত্ব বজায় রাখার অনুমতি দিয়ে সন্তুষ্ট করা, একই সাথে এমন জায়গাগুলিতে এর বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করা যেখানে এটি এখনও বিদ্যমান ছিল না। এইভাবে, দক্ষিণ একদিন - আশা করা যায় - নিজেরাই দাসত্ব ত্যাগ করবে। তার 1861 সালের বক্তৃতার সময়, দক্ষিণের সাতটি রাজ্য ইতিমধ্যে আলাদা হয়ে গিয়েছিল, আরও আটটি বিচ্ছিন্নতার দ্বারপ্রান্তে ছিল; তাই লিঙ্কনকে একটি মধ্যপন্থী সুরে আঘাত করতে উত্সাহিত করা হয়েছিল, যাতে বিচ্ছিন্নতা সংকট আরও খারাপ হতে না পারে। তবুও, তার সংযম তার দলের বিলোপবাদী শাখাকে ক্ষুব্ধ করেছিল - যা র্যাডিকাল রিপাবলিকান নামে পরিচিত - যারা তাকে মেরুদণ্ডহীন বলে অভিযুক্ত করেছিল। বিখ্যাত কৃষ্ণাঙ্গ বিলোপবাদী ফ্রেডরিক ডগলাস বিশেষত হতাশ হয়েছিলেন। তিনি প্রাথমিকভাবে লিঙ্কনের বিজয় উদযাপন করেছিলেন, যা তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে "রাষ্ট্রপতিত্বে দাসত্ব-বিরোধী খ্যাতি" যুক্ত হবে। এখন, ডগলাস "দাসত্বের নোংরা এবং শুকিয়ে যাওয়া অভিশাপের সামনে লিঙ্কনের আগ্রহের প্রতি তার ঘৃণা প্রকাশ করেছিলেন (গুডউইন, 331 এ উদ্ধৃত)।
এটি একটি অসম্ভব সূক্ষ্ম লাইন ছিল যা লিঙ্কনকে তার নিজের দলের মধ্যে বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং মধ্যপন্থীদের সন্তুষ্ট করার জন্য হাঁটতে হয়েছিল এবং ইউনিয়নে থাকা বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং দাসদের শান্ত করার চেষ্টা করেছিল। গৃহযুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে এই কাজটি কোনও সহজ হয়ে ওঠেনি। কনফেডারেসি জুড়ে এখনও একটি শক্তিশালী ইউনিয়নপন্থী মনোভাব রয়েছে এই মিথ্যা ধারণার অধীনে, লিঙ্কন এখনও বিশ্বাস করেছিলেন যে ভুল দক্ষিণের রাজ্যগুলিকে ন্যূনতম লড়াইয়ের মাধ্যমে ভাঁজে ফিরে আসতে প্ররোচিত করা যেতে পারে এবং দাস-ধারণ সীমান্ত রাজ্যগুলিকে মোটেও আলাদা না হতে রাজি করা যেতে পারে। এই কারণে, তার প্রশাসন জোর দিয়েছিলেন যে যুদ্ধটি কেবল ইউনিয়ন রক্ষার জন্য লড়াই করা হচ্ছে, দাসত্ব নির্মূল করার জন্য নয়। যখন লিঙ্কনের একজন জেনারেল, জন সি ফ্রেমন্ট, প্রথমে প্রশাসনের সাথে পরামর্শ না করেই মিসৌরিতে ক্রীতদাসদের মুক্তির দায়িত্ব নিয়েছিলেন, তখন রাষ্ট্রপতি তৎক্ষণাৎ আদেশটি প্রতিহত করেছিলেন এবং ফ্রেমন্টকে বরখাস্ত করেছিলেন।
তবে যুদ্ধ চলার সাথে সাথে লিঙ্কন বুঝতে শুরু করেছিলেন যে দাসত্বের বিষয়টি সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এবং এটি সমাধান করা দরকার। থাডিউস স্টিভেন্স, কংগ্রেসের একজন কট্টরপন্থী র্যাডিকাল রিপাবলিকান, তাকে দাসত্ব বিলুপ্ত করার জন্য তদবির করেছিলেন, এটিকে একটি যুদ্ধের ব্যবস্থা হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন; যেহেতু কনফেডারেট অর্থনীতি দাসত্বের উপর নির্ভরশীল, তাই দাসত্বের কোনওভাবে সেখানে শেষ হলে দক্ষিণের যুদ্ধ যন্ত্রটি পঙ্গু হয়ে যাবে। উপরন্তু, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যের মতো বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত ইউরোপীয় শক্তি কনফেডারেসির প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিল এবং বস্তুগত সহায়তা না প্রেরণ করলেও এর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দেওয়ার কথা বিবেচনা করছিল। যদি লিঙ্কন যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই হিসাবে যুদ্ধকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে পারেন, তবে তিনি এই শক্তিগুলিকে নিরপেক্ষ থাকতে এবং দক্ষিণের কাছ থেকে তাদের সমর্থন বন্ধ করতে প্ররোচিত করতে পারেন। তদুপরি, মুক্তিকে যুদ্ধকালীন প্রয়োজনীয়তা হিসাবে উল্লেখ করে, লিঙ্কন তার নির্বাহী যুদ্ধকালীন ক্ষমতার ছাতার নীচে এটি করতে পারতেন, যার ফলে যে কোনও সাংবিধানিক সমস্যা দেখা দিতে পারে তা এড়াতে পারে।
এই কারণে, তিনি সাবধানতার সাথে দাসত্বের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে শুরু করেছিলেন। 1861 সালের গোড়ার দিকে, তার প্রশাসন এমন একটি নীতি অনুমোদন করেছিল যেখানে পলাতক দাসদের বিদ্রোহী রাষ্ট্রগুলিতে ফিরিয়ে দেওয়া হবে না। বছরের শেষের দিকে, ইউনিয়ন বাহিনীকে কনফেডারেট ক্রীতদাসদের মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যারা তাদের লাইনে এসেছিল, এই যুক্তি অনুসারে যে এই দাসরা এখন 'যুদ্ধের নিষিদ্ধ' ছিল। এক বছরের মধ্যে, হাজার হাজার দাস লোককে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। তবুও লিঙ্কন জানতেন যে যদি তিনি যুদ্ধকে নৈতিক ক্রুসেড হিসাবে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে চান, তবে "আমাদের আরও ভাল দেবদূতদের" আত্মার জন্য লড়াই করতে হবে।
ঘোষণাপত্রটি তৈরি করা
1862 সালের মাঝামাঝি সময়ে, লিঙ্কন "জোরপূর্বক দাসত্ব বিলুপ্তি" এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিশ্চিত হয়ে ওঠেন (ম্যাকফারসন, 503 এ উদ্ধৃত)। যুদ্ধ এক বছরেরও বেশি পুরানো এবং এখনও ব্যাপকতা এবং ধ্বংসের ক্রমবর্ধমান হওয়ার সাথে সাথে, রাষ্ট্রপতির কাছে এটি স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে দক্ষিণবাসীরা দাসত্বের সাথে আপস করতে রাজি ছিল না। তাহলে কেন তিনি তা করবেন? তিনি লিখেছিলেন, "এই সরকার আর এমন একটি খেলা খেলতে পারে না যেখানে এটি সবাইকে বাজি রাখে এবং এর শত্রুরা কিছুই বাজি রাখে না। "এই শত্রুদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে তারা দশ বছর ধরে সরকারকে ধ্বংস করার চেষ্টা করে পরীক্ষা করতে পারে না, এবং যদি তারা ব্যর্থ হয় তবে তারা বিনা ক্ষতিতে ইউনিয়নে ফিরে আসবে" (আইবিআইডি)। অন্য কথায়, সমঝোতার সময় কেটে গেছে; দক্ষিণকে অবশ্যই তার বপন করার পরিণতি কাটাতে বাধ্য হতে হবে।
12 জুলাই, লিঙ্কন দাস-হোল্ডিং - তবে এখনও অনুগত - সীমান্ত রাজ্যগুলির কংগ্রেসম্যানদের হোয়াইট হাউসে আমন্ত্রণ জানিয়ে জলের পরীক্ষা করেছিলেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তাদের রাজ্যগুলি ক্ষতিপূরণমূলক মুক্তির ধারণার প্রতি সংবেদনশীল হবে কিনা, যেখানে সরকার তাদের স্বাধীনতার বিনিময়ে দাসদের তাদের দাসদের পুরো মূল্য প্রদান করবে। সীমান্ত রাষ্ট্রের প্রতিনিধিদের দুই-তৃতীয়াংশ এই প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, এই ভিত্তিতে যে এটি খুব "আমাদের সমাজ ব্যবস্থায় আমূল পরিবর্তন" আনবে এবং ইউনিয়নবাদী দাসহোল্ডারদের কনফেডারেসির (আইবিআইডি) বাহুতে ঠেলে দেবে। যদিও তিনি এই প্রতিক্রিয়ায় হতাশ হয়েছিলেন, লিঙ্কন অবিচল ছিলেন, তার মৌলিক গতিপথ তৈরি করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন।
পরের দিন, লিঙ্কন ব্যক্তিগতভাবে তার সেক্রেটারি অফ স্টেট উইলিয়াম এইচ সিওয়ার্ড এবং তার নৌবাহিনীর সেক্রেটারি গিডিওন ওয়েলসের সাথে কথা বলেছিলেন। লিঙ্কন তাদের একটি মুক্তির ঘোষণা জারি করার ইচ্ছার কথা বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে মুক্তির বিষয়টি "দিনরাত তার মন এবং চিন্তাভাবনা দখল করেছিল;" কয়েক সপ্তাহ ধরে এই চিন্তাভাবনার সাথে কুস্তি করার পরে, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে মুক্তি "ইউনিয়নের সংরক্ষণের জন্য অপরিহার্য। আমাদের অবশ্যই দাসদের মুক্ত করতে হবে বা নিজেদেরকে বশীভূত করতে হবে" (ম্যাকফারসন, 504 এ উদ্ধৃত)।
লিংকনের বক্তব্য শেষ হওয়ার পরে কিছুক্ষণ ধরে, সিওয়ার্ড বা ওয়েলস কেউই কথা বলেননি, তারা প্রত্যেকেই এই জাতীয় ডিক্রির স্মরণীয় প্রভাব সম্পর্কে আতঙ্কিত হয়ে বিস্মিত হয়েছিলেন। এক সপ্তাহ পরে সিওয়ার্ড লিঙ্কনকে ইউনিয়ন একটি বড় যুদ্ধক্ষেত্রের বিজয় না হওয়া পর্যন্ত ঘোষণাটি জারি করার জন্য অপেক্ষা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, অন্যথায় এটি "আমাদের ক্লান্ত সরকারের শেষ পরিমাপের মতো মনে হবে ... আমাদের শেষ চিৎকার, পশ্চাদপসরণে" (গুডউইন, 468 এ উদ্ধৃত)।
সিওয়ার্ডের একটি পয়েন্ট ছিল - শেষ প্রচারের মরসুমটি ইউনিয়ন অস্ত্রের জন্য পরাজয়ের পরে পরাজয়ের সাথে পূর্ণ ছিল; ইউনিয়ন তার ব্যাকফুটে থাকাকালীন জারি করা যে কোনও ঘোষণা একটি গুরুতর, মরিয়া পদক্ষেপ হিসাবে আসবে। উপরন্তু, প্রশাসন যদি দক্ষিণের দাসদের দুর্বলতার অবস্থান থেকে মুক্ত করে, তবে এটি উত্তরের 'কপারহেডস' এবং ইউনিয়নবাদী দাসহোল্ডারদের প্রতিরোধকে আমন্ত্রণ জানাবে; অপেক্ষা করা এবং শক্তির অবস্থান থেকে এটি করা ভাল।
লিঙ্কন অপেক্ষা করতে রাজি হন যতক্ষণ না সিওয়ার্ড জাঁকজমকভাবে বলেছিলেন, "বিজয়ের ঈগল উড়ে যায়" (আইবিআইডি)। তাকে বেশি সময় অপেক্ষা করতে হবে না। 1862 সালের 17 সেপ্টেম্বর, মেরিল্যান্ডের একটি কনফেডারেট আক্রমণকে রক্তক্ষয়ী অ্যান্টিটামের যুদ্ধে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। যদিও এটি সম্পূর্ণ বিজয় নয় - ইউনিয়ন জেনারেল জর্জ বি ম্যাকক্লেলান বিদ্রোহী সেনাবাহিনীকে তার আঙ্গুল দিয়ে পিছলে ভার্জিনিয়ায় পিছু হটতে দিয়েছিলেন - এটি করতে হবে।
ঘোষণাপত্র
22 সেপ্টেম্বর, অ্যান্টিটামের পাঁচ দিন পরে, লিঙ্কন প্রাথমিক মুক্তির ঘোষণা জারি করেছিলেন। এতে, তিনি কনফেডারেট স্টেটসকে অস্ত্র ত্যাগ করার এবং ইউনিয়নে পুনরায় যোগ দেওয়ার জন্য একশ দিন সময় দিয়েছিলেন - যদি তারা নতুন বছরের মধ্যে এটি না করে, তবে তাদের দাসরা "তখন থেকে এবং চিরতরে মুক্ত" হবে।
এই খবরটি সারা দেশ এবং প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমা বিশ্বকে ধাক্কা দিয়েছিল। দক্ষিণবাসীরা এটিকে তাদের বিচ্ছিন্নতার কারণগুলির প্রমাণ হিসাবে দেখেছিল, যে লিঙ্কন এবং 'কৃষ্ণাঙ্গ রিপাবলিকানরা' সত্যই তাদের দাসদের পিছনে যেতে চেয়েছিল। কিছু র্যাডিকাল রিপাবলিকান বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি যথেষ্ট দূর যায়নি, কারণ এটি কেবল কনফেডারেসিতে দাসত্বের জন্য প্রযোজ্য। তবুও উভয় যুক্তিই বিষয়টি মিস করেছিল। লিঙ্কন এখনও বিশ্বাস করতেন যে সংবিধান তাকে দাসত্বের অবসান ঘটাতে ক্ষমতা দেয় না। তবে তার নির্বাহী যুদ্ধের ক্ষমতা তাকে শত্রুর সম্পদ দখল করার অনুমতি দিয়েছিল। যুদ্ধকালীন ব্যবস্থা হিসাবে ঘোষণাটি তৈরি করে, তিনি দাসত্বের বিরুদ্ধে আঘাত করার সময় তার ক্ষমতাকে অতিক্রম করছেন এমন দাবিকে ধ্বংস করতে পেরেছিলেন।
1863 সালের 1 জানুয়ারী, লিঙ্কন কার্যকর মুক্তির ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেছিলেন। এটি এগারোটি কনফেডারেট রাজ্যের মধ্যে দশটিতে প্রযোজ্য ছিল - টেনেসি, যা এই মুহুর্তে বেশিরভাগ ফেডারেল সৈন্যদের দ্বারা পুনরায় দখল করা হয়েছিল, ছাড় দেওয়া হয়েছিল এবং এর দাসদের রাখতে হয়েছিল। মেরিল্যান্ড, ডেলাওয়্যার, মিসৌরি এবং কেন্টাকির অনুগত সীমান্ত রাজ্যগুলি, পশ্চিম ভার্জিনিয়ার ইউনিয়নবাদী কাউন্টি এবং নিউ অরলিন্সের মতো ইউনিয়ন বাহিনীর দখলে থাকা দক্ষিণের অন্যান্য পকেটগুলিও তাই করেছিল; সব মিলিয়ে, 450,000 লোক সারা দেশে আইনত দাসত্ব ছিল।
কিন্তু অন্যদিকে, 3.5 মিলিয়ন মানুষ এখন মুক্ত ছিল - অন্তত, কাগজে। লিঙ্কন, অবশ্যই, এখনও সক্রিয় বিদ্রোহের দশটি রাজ্যে ঘোষণাটি কার্যকর করতে অক্ষম ছিলেন। যাইহোক, আবার, এটি লিঙ্কনের উদ্দেশ্য ছিল বলে মনে করা ছিল বিষয়টি মিস করা। তার ঘোষণাপত্র জারি করে, তিনি গৃহযুদ্ধকে দাসত্বের মন্দতার বিরুদ্ধে নৈতিক ক্রুসেড হিসাবে পুনর্গঠন করেছিলেন। ইতিহাসবিদ জেমস এম ম্যাকফারসন লিখেছেন, "ঘোষণাটি ইউনিয়ন বাহিনীকে মুক্তির সেনাবাহিনীতে পরিণত করবে... যদি তারা যুদ্ধে জিততে পারে" (558)।
প্রভাব
প্রকৃতপক্ষে, মুক্তির ঘোষণার প্রতীকী গুরুত্ব ছিল অপরিসীম। লিঙ্কন যেমন আশা করেছিলেন, ব্রিটেন বা ফ্রান্সের সাম্রাজ্যগুলি কনফেডারেটদের সহায়তায় আসতে পারে এমন আলোচনা শুকিয়ে যায়; কোনও ইউরোপীয় জাতিই দাসত্বের পক্ষে লড়াই করতে দেখতে চায়নি। তিনি কিছু বিলোপবাদীদের কাছ থেকে নতুন করে সমর্থন অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিলেন - ফ্রেডরিক ডগলাস লিখেছিলেন যে "আমরা আনন্দের জন্য চিৎকার করি যে আমরা এই ধার্মিক আদেশ রেকর্ড করার জন্য বেঁচে আছি," যখন বিলোপবাদী উইলিয়াম লয়েড গ্যারিসন এটিকে "অপরিসীম ঐতিহাসিক পরিণতির কাজ" বলে অভিহিত করেছিলেন (আইবিআইডি)। ঘোষণাটি ইউনিয়ন যুদ্ধের প্রচেষ্টাকেও সরাসরি সহায়তা করেছিল। তখন থেকে যুদ্ধের শেষ অবধি, 200,000 কৃষ্ণাঙ্গ সৈন্য ইউনিয়ন আর্মিতে কাজ করবে, স্বাধীনতার জন্য লড়াই করবে এবং রক্তপাত করবে এবং মারা যাবে।
সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণভাবে, মুক্তির ঘোষণাটি লিঙ্কনের নিজস্ব চিন্তাভাবনা এবং রিপাবলিকান পার্টির প্ল্যাটফর্মে একটি পরিবর্তন চিহ্নিত করেছিল। পূর্বে, লিঙ্কন এবং অন্যান্য মূলধারার রিপাবলিকানরা একটি মধ্যপন্থী দাসত্ববিরোধী পদ্ধতির চেষ্টা করেছিলেন, দাসত্বকে ইতিমধ্যে বিদ্যমান জায়গাগুলিতে সীমাবদ্ধ করে দাস-ধারণের স্বার্থকে সন্তুষ্ট করতে চেয়েছিলেন। ঘোষণাপত্র জারি করে, লিঙ্কন তার কর্তৃত্ব - পাশাপাশি তার অভিপ্রায় - যেখানে দাসত্ব সবচেয়ে বেশি প্রচলিত ছিল সেখানে নির্মূল করার জন্য জোর দিচ্ছিলেন।
তার ক্যারিয়ারের বাকি অংশটি - এবং প্রকৃতপক্ষে তার বাকি জীবন - ত্রয়োদশ সংশোধনী সহ ক্রমবর্ধমান র্যাডিকাল দাসত্ববিরোধী লক্ষ্যগুলিকে সমর্থন করার জন্য ব্যয় করা হবে, যা চ্যাটেল দাসত্বকে সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করেছিল এবং 1865 সালের জানুয়ারীতে কংগ্রেস দ্বারা পাস হয়েছিল। যদিও মুক্তির ঘোষণার এখনও উত্তরে তার সমালোচক রয়েছে - বেশিরভাগ যারা বিশ্বাস করেন যে এটি যথেষ্ট দূর যায়নি - এটি মুক্তির দিকে যাত্রার একটি গুরুত্বপূর্ণ লাফ ছিল, আমেরিকার আত্মার সাথে একটি গণনা, এবং একটি সুযোগ, যেমন লিঙ্কন বলেছিলেন, "আমাদের প্রকৃতির দেবদূতদের মতন ভালো " সাথে ইউনিয়নের কোরাসকে ফুলিয়ে তোলার একটি সুযোগ ছিল (গুডউইন, 326 এ উদ্ধৃত)।
