আফ্রিকার জন্য লড়াই

আফ্রিকার জন্য স্ক্র্যাম্বল 19 শতকের শেষ দুই দশকে প্রথমে বাণিজ্য এবং তারপরে আফ্রিকার অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ইউরোপীয় সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা বর্ণনা করে। এই শক্তিগুলি আফ্রিকার প্রতি আগ্রহী হওয়ার কারণগুলির মধ্যে রয়েছে হাতির দাঁত, সোনা এবং পাম তেলের মতো সম্পদ, বাণিজ্য রুটের নিয়ন্ত্রণ এবং একটি বৈশ্বিক সাম্রাজ্যের অধিকারী হওয়ার প্রতিপত্তি। অতিরিক্ত প্রেরণার মধ্যে খ্রিস্টান ধর্ম ছড়িয়ে দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা এবং ইউরোপীয়রা যাকে 'সভ্যতা' বলে অভিহিত করেছিল তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই লড়াইয়ের প্রভাবশালী শক্তিগুলি ছিল ব্রিটেন, ফ্রান্স, জার্মানি, বেলজিয়াম, পর্তুগাল এবং ইতালি।

আফ্রিকার জন্য স্ক্র্যাম্বলের ফলাফলটি ছিল মানচিত্রবিদের শাসক দ্বারা মানচিত্রে বিভক্ত একটি মহাদেশ, তবে স্থানীয় মানুষ এবং ঐতিহ্যবাহী বাণিজ্য নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে বিভাজনের ক্ষতিকারক বাস্তবতা ছিল। প্রাকৃতিক সম্পদ এবং আদিবাসীদের নির্মমভাবে মুনাফার জন্য শোষণ করা হয়েছিল। 20 শতকের গোড়ার দিকে, কেবল দুটি আফ্রিকান রাষ্ট্র এক ধরণের ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত ছিল।

আফ্রিকার ঐশ্বর্য

পাম তেল, হাতির দাঁত, রাবার, চিনাবাদাম এবং সোনা আফ্রিকার কিছু সম্পদ ছিল যা ইউরোপীয় দেশগুলি লোভ করেছিল। আফ্রিকা দীর্ঘকাল ধরে দাসদের উত্স ছিল, তবে এই বিশেষ বাণিজ্যটি 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে অন্যদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। 1867 সালে দক্ষিণ আফ্রিকার কিম্বার্লিতে আবিষ্কারের পরে হীরাগুলি ধনীর তালিকায় যুক্ত হয়েছিল। 1886 সালে দক্ষিণ আফ্রিকার উইটওয়াটারস্রান্ডে বিশাল, বিশ্ব-পরিবর্তনকারী সোনার মজুদ আবিষ্কৃত হয়েছিল। সোনা এবং হীরার আবিষ্কারগুলি আরও সম্ভাবনাময় এবং উপনিবেশবাদীদের পুরো আফ্রিকা জুড়ে তাদের ভাগ্য পরীক্ষা করতে অনুপ্রাণিত করবে, প্রত্যেকে সমান সম্পদ খুঁজে পাওয়ার আশা করে তবে প্রায়শই হতাশ না হয়।

দাসদের উত্স হিসাবে আফ্রিকার প্রাকৃতিক সম্পদ এবং এর জনগণের প্রবেশাধিকার ঐতিহ্যগতভাবে উপকূলীয় অঞ্চল এবং আফ্রিকান মধ্যস্বত্বভোগীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল যারা অভ্যন্তরের সাথে বাণিজ্য করত। কুইনাইনের মতো ওষুধের বিকাশের সাথে এটি পরিবর্তিত হয়েছিল, যা আফ্রিকার কিছু রোগ প্রতিরোধ করেছিল যা ইউরোপীয়দের এত খারাপভাবে প্রভাবিত করেছিল। দ্বিতীয় উন্নয়ন যা আফ্রিকার অভ্যন্তরকে উন্মুক্ত করেছিল তা হ'ল কঙ্গো, জাম্বেজি এবং নাইজার নদীর মতো সহায়ক জলপথের আবিষ্কার এবং মানচিত্র। নীল নদের উত্সের জন্য দীর্ঘ এবং ক্লান্তিকর অনুসন্ধান, অবশেষে 1860 এর দশকে লেক ভিক্টোরিয়া হিসাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল, ব্যবসায়ী, মিশনারি এবং হবু উপনিবেশবাদীদের জন্য আরও একটি প্লাস ছিল। এখন স্টিমবোটগুলি উপকূলে অনেক দ্রুত এবং আরও ব্যয়বহুল পণ্য পরিবহন করতে পারে, যেখানে সেগুলি অন্যান্য মহাদেশে প্রেরণ করা যেতে পারে। এই ধরনের বিকাশের অর্থ ব্যবসায়ীদের জন্য নতুন বাজার উন্মুক্ত হয়েছিল যেখানে তারা আফ্রিকায় আমদানি করা পণ্য বিক্রি করতে পারে, সাধারণত ইউরোপীয় সাম্রাজ্যের অন্যান্য কোণ থেকে।

উপরোক্ত সমস্ত উন্নয়ন অনেক ইউরোপীয় অর্থনীতির জন্য সঠিক সময়ে এসেছিল, যেমনটি কেমব্রিজ এনসাইক্লোপিডিয়া অফ হিস্ট্রি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে:

19 শতকের শেষ তিন দশকে আন্তর্জাতিক পুঁজিবাদী অর্থনীতির 'গ্রেট ডিপ্রেশন' মূল্য এবং মুনাফাকে অস্থিতিশীল করে তুলেছিল; আফ্রিকায় ব্যবসা করা ব্যবসায়ীরা তাদের সরকারকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তাদের ভবিষ্যতের সমৃদ্ধি রফতানি এবং বিনিয়োগের জন্য নতুন আফ্রিকান আউটলেট বিকাশের উপর নির্ভর করতে পারে।

(156)

বার্লিন সম্মেলন

আফ্রিকার সম্পদ দখল এবং এর মহান নদীগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ইউরোপীয় শক্তিগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি স্বীকৃত হয়েছিল যে সাম্রাজ্যগুলি একে অপরের পায়ের আঙ্গুলের উপর পা রাখা এড়াতে এবং তাদের মধ্যে একটি যুদ্ধের কারণ হতে পারে যা ইউরোপীয় মহাদেশে ছড়িয়ে পড়তে পারে এমন কিছু নিয়ম প্রতিষ্ঠা করা উচিত। এটি তিনটি প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বীর জন্য বিশেষত সত্য ছিল: ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানি। এই উদ্বেগের ফলাফল ছিল বার্লিন সম্মেলন 1884-5। প্রধান প্রতিনিধিদের কাছে বিশেষ আগ্রহের বিষয় ছিল মধ্য আফ্রিকা এবং মহাদেশের বৃহত্তর নদীগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করবে। এটি সেই সময়ের মনোভাবের তাৎপর্যপূর্ণ যে কোনও আফ্রিকান রাষ্ট্রের কোনও প্রতিনিধিকে বার্লিনে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি।

সম্মেলনটি যদিও এটি প্রকৃতপক্ষে মহাদেশটিকে বিভক্ত করেনি, এমন একটি কাঠামো সরবরাহ করেছিল যার মাধ্যমে আফ্রিকাকে অদূর ভবিষ্যতে কার্যকর নিয়ন্ত্রণের ইউরোপীয় অঞ্চলে বিভক্ত করা যেতে পারে এবং তাই এটি ব্যাপকভাবে স্ক্র্যাম্বলের একটি স্বতন্ত্র ত্বরণের সূচনা হিসাবে বিবেচিত হয় যা কঠোরভাবে বলতে গেলে, ইতিমধ্যে চলছিল। বার্লিন চুক্তিগুলি যা করেছিল তা প্রতিষ্ঠা করার পাশাপাশি যে প্রধান নদীগুলি প্রত্যেকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়া উচিত, তা প্রতিষ্ঠা করা হ'ল "একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে ইউরোপীয় সরকারের দাবিগুলি কেবল তখনই স্বীকৃত হবে যখন প্রশ্নে থাকা ইউরোপীয় শক্তি ইতিমধ্যে সেই অঞ্চলের কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণে থাকে" (রিড, 153)। এটি ঔপনিবেশিক অধিকারের স্পষ্ট সংজ্ঞা থেকে অনেক দূরে ছিল কারণ সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলি তাদের দেখেছিল। উপরন্তু, কার্যকর নিয়ন্ত্রণ বা দখল ঠিক কী ছিল তা নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছিল।

কার্যকরভাবে, বার্লিনে যে চুক্তিগুলি করা হয়েছিল তার অস্পষ্ট বাক্যাংশ এবং অনানুষ্ঠানিকতা যে পুরো আফ্রিকা এখন দখলের জন্য প্রস্তুত ছিল, তার অর্থ কেবল সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলি এখন আফ্রিকার একটি অঞ্চলে উপস্থিতি রাখতে বাধ্য ছিল, কেবল একটি মানচিত্রে তাদের কূটনৈতিক আঙুল নির্দেশ করে এবং বলার পরিবর্তে "এই বিটটি আমার"। এই পরিণতিতে কিছুটা বিড়ম্বনা রয়েছে কারণ বার্লিনে যে নেতারা মিলিত হয়েছিলেন তারা কেবল আফ্রিকার বর্তমান ঔপনিবেশিক কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করার আশা করেছিলেন, বরং অস্পষ্ট ঐতিহাসিক দাবিগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলেন (বিশেষত পর্তুগাল দ্বারা), এবং ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপকে বাণিজ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছিলেন, তবে তারা কেবল আঞ্চলিক অধিগ্রহণের প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত, প্রশস্ত এবং গভীর করতে সফল হয়েছিল। ইউরোপীয় শক্তিগুলি এখন যে কোনও উপায়ে 'কার্যকর দখলদারিত্ব' প্রদর্শন করতে খুব আগ্রহী ছিল এবং কিছু ক্ষেত্রে, কেবল ইউরোপীয় প্রতিদ্বন্দ্বীকে এটি করা থেকে বিরত রাখার জন্য মহাদেশের একটি অংশ নিতে আগ্রহী ছিল। যখন দাবিগুলি স্পষ্ট ছিল, তখন ইউরোপীয় শক্তিগুলির মধ্যে চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, প্রায়শই পারস্পরিকভাবে "আপনি সেই টুকরোটি গ্রহণ করুন এবং আমরা এই টুকরোটি করব" ব্যবস্থায় পারস্পরিকভাবে স্বীকৃতি দেয়।

উপনিবেশকরণ প্রক্রিয়া

উপনিবেশকরণ প্রথমে ট্রেডিং স্টেশনগুলির (ওরফে কারখানা) রূপ নিয়েছিল যা নির্দিষ্ট পণ্যগুলিতে আঞ্চলিক বাণিজ্যকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল বা এমনকি একচেটিয়া করেছিল, বিশেষত যখন স্টেশনগুলি একক বেসরকারী ট্রেডিং সংস্থার মালিকানাধীন ছিল। একই সময়ে, প্রায়শই মিশনারিরা মিশন, হাসপাতাল এবং স্কুল প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যখন স্থানীয় প্রধানদের দ্বারা এটি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যখন এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে কোনও অঞ্চলে লাভজনক সম্পদ রয়েছে, তখন ইউরোপীয় সরকারগুলি আরও সরাসরি আগ্রহ নিতে শুরু করে, বাণিজ্য এবং নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করার জন্য রাস্তা, সেতু, রেলপথ এবং টেলিগ্রাফ সিস্টেমের মতো প্রকল্পগুলিতে অর্থায়ন করে।

রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগের ফলস্বরূপ প্রায়শই সামরিকভাবে এই জাতীয় সম্পদ রক্ষা করার প্রয়োজন ছিল এবং তাই আফ্রিকায় সেনাবাহিনী প্রেরণ করা হয়েছিল এবং স্থানীয় মিলিশিয়া এবং পুলিশ বাহিনী গঠন করা হয়েছিল। যুদ্ধগুলি অনুসরণ করতে পারে যেখানে স্থানীয় লোকেরা ভূমি এবং সম্পদের এই দখল নিয়ে বিতর্ক করেছিল, তবে কয়েকটি আফ্রিকান দেশ রাইফেল, মেশিনগান এবং আর্টিলারির মতো আধুনিক ইউরোপীয় অস্ত্রের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে। ইউরোপীয় অর্থনীতির শক্তির অর্থ তারা ভবিষ্যতের সম্পদ লাভের জন্য অলাভজনক যুদ্ধে লড়াই করতে পারে। গেমের দুটি সবচেয়ে শক্তিশালী খেলোয়াড়, ব্রিটেন এবং ফ্রান্সেরও বড় নৌবাহিনী ছিল যার সাথে তারা তাদের স্থল সেনাবাহিনীকে পুনরায় সরবরাহ করতে এবং সমর্থন করতে পারে।

ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারী সম্প্রদায়গুলি বাড়ার সাথে সাথে স্থানীয় রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি বিকশিত হয়েছিল (যা সাধারণত আফ্রিকানদের বাদ দিয়েছিল)। অবশেষে, উপনিবেশের মর্যাদা কোনও ইউরোপীয় সরকার দ্বারা কোনও অঞ্চলকে দেওয়া যেতে পারে, বা, যদি এই অঞ্চলটি অন্যান্য ইউরোপীয় শক্তিগুলির কাছেও লোভনীয় বা কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তবে একটি কম নিয়ন্ত্রণকারী আশ্রিত মর্যাদা দেওয়া হয়েছিল (একটি উদাহরণ হ'ল সুয়েজ খালের নিয়ন্ত্রণের সাথে মিশর)।

আফ্রিকার জন্য লড়াইয়ে আফ্রিকান শক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় ছিল না, কারণ অনেক স্থানীয় শাসক অন্য একটিকে দূরে রাখার জন্য বা স্থানীয় প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব ক্ষমতার অবস্থান জোরদার করার জন্য বিদেশী সামরিক ও বাণিজ্য সংযোগ ব্যবহার করার জন্য একটি সাম্রাজ্যবাদী শক্তির পক্ষে খুব ইচ্ছুক ছিলেন এবং ভবিষ্যতেও থাকবেন। যে নেতারা ইউরোপীয় উপনিবেশবাদীদের বিরুদ্ধে সরাসরি লড়াই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, শীঘ্রই বা পরে, তারা তাদের রাষ্ট্র হারাতে বা এটি একটি উপনিবেশে শোষিত হয়েছিল। তবুও, মাঝে মাঝে ঔপনিবেশিক শাসনের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ ছড়িয়ে পড়েছিল - সুদানে মাহদিস্ট যুদ্ধ এবং কেনিয়ার মাউ মাউ বিদ্রোহ উল্লেখযোগ্য উদাহরণ - এবং আন্ডারগ্রাউন্ড অ্যাক্টিভিস্টরা কাজ এবং নিয়োগ অব্যাহত রেখেছিল যাতে একদিন জনপ্রিয় আন্দোলন তৈরি করা যায় যা ঔপনিবেশিক সরকারগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম ছিল।

স্ক্র্যাম্বলে, উপনিবেশগুলি সম্পূর্ণরূপে ইউরোপীয় স্বার্থের কথা মাথায় রেখে তৈরি করা হয়েছিল। এই মনোভাবের একটি পরিণতি ছিল যে সরল-রেখার সীমানা তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রায়শই কেবল স্থানীয় ভূগোলের চ্যালেঞ্জই নয়, আদিবাসীদের ঐতিহ্যগত আঞ্চলিক অধিকার, সাধারণ ভাষা এবং গভীরভাবে শিকড়যুক্ত সংস্কৃতিকেও সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিল। অন্যান্য পরিণতিগুলির মধ্যে রয়েছে ভারী পরিবেশগত প্রভাব, যেমন বন উজাড় এবং হাতির দাঁতের দাঁতের জন্য প্রতি বছর হাজার হাজার প্রাণী হত্যা করা হাতিদের মতো কিছু অঞ্চলে নির্মূল করা।

বিজয়ের জন্য একটি নৈতিক আচ্ছাদন

ইউরোপীয় নেতা, ব্যবসায়ী এবং উপনিবেশবাদীরা প্রায়শই নিজেদেরকে বোঝাতেন যে আফ্রিকার উপনিবেশকরণ কেবল অর্থের জন্য নয়। অন্যান্য বিভিন্ন প্রেরণা সম্পর্কে ব্যান্ডিং করা হয়েছিল; কেউ কেউ আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করত, আবার অন্যরা ছিল অসাধু শোষণকে মুখোশ দেওয়ার জন্য নিছক আচ্ছাদনকারী। আত্মাকে বাঁচানোর জন্য ধর্ম ছড়িয়ে দেওয়া, দাস ব্যবসা নির্মূল করা, বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার করা (বিশেষত ভূগোল, জীববিজ্ঞান এবং নৃবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে) যা মানবজাতির উপকারে আসবে, আফ্রিকানদের জীবনকে কলঙ্কিত করে এমন রোগগুলি নির্মূল করা এবং শিল্প বিপ্লবের সুবিধাগুলি ভাগ করে নেওয়া এই প্রেরণাগুলির মধ্যে কয়েকটি ছিল।

বার্লিন সম্মেলনে প্রতিনিধিরা আফ্রিকানদের কল্যাণের জন্য কিছুটা বিবেচনা করেছিল, স্থানীয় উপজাতিদের সংরক্ষণ এবং তাদের জীবনযাত্রার অবস্থা এবং বস্তুগত সুস্থতা উন্নত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। মূলত, এগুলি ফাঁকা প্রতিশ্রুতি ছিল, তবে তারা কিছু ব্যাখ্যা নির্দেশ করে যে কেন ইউরোপীয় নেতারা মনে করেছিলেন যে আফ্রিকানদের সাথে পরামর্শ না করে আফ্রিকায় হস্তক্ষেপ করার তাদের সমস্ত অধিকার রয়েছে, এমন একটি মনোভাব যা আজ বোঝা কঠিন। রাষ্ট্রনায়করা বিশ্বাস করতেন যে তাদের শিল্পোন্নত অর্থনীতি তাদের ক্ষমতা দিয়েছে এবং তাই হস্তক্ষেপ করার অধিকার দিয়েছে। এটিকে এক ধরণের সামাজিক ডারউইনবাদ হিসাবে দেখা এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, যে আরও 'বিবর্তিত' জাতিগুলির 'পশ্চাদপদ' জাতিগুলিতে হস্তক্ষেপ করার অধিকার রয়েছে। উপরন্তু, অনেক ইউরোপীয়রাও একটি নৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং কাজ করার বাধ্যবাধকতা অনুভব করেছিল কারণ তারা নিজেদেরকে উচ্চতর এজেন্ট হিসাবে উপলব্ধি করেছিল যারা আফ্রিকান জনগণকে 'আদিম' এবং 'বর্বর' বলে মনে করেছিল (তাদের শব্দগুলি ব্যবহার করে) 'উন্নতি' এবং 'সভ্য' করতে পারে।

ইতিহাসবিদ এম ই চেম্বারলাইন যেমন উল্লেখ করেছেন, 19 শতকে ইউরোপের জনগোষ্ঠীর মধ্যে একটি ব্যাপক দৃষ্টিভঙ্গি, যা আমাদের আধুনিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বেশ অপরিচিত, তা ছিল:

এটি যথাযথ এবং অনিবার্য উভয়ই ছিল যে আরও উন্নত ব্যক্তিরা কম অগ্রসরদের জয় করবে এবং শাসন করবে। শেষ পর্যন্ত এটি উভয়ের সুবিধার জন্য হবে। তবে সর্বোপরি এটি অনিবার্য ছিল ... এই [দৃষ্টিভঙ্গি] তাদের [সাম্রাজ্যবাদীদের] উভয়কেই একটি সান্ত্বনাদায়ক আশ্বাস দিয়েছিল যে তারা বিজয়ের পক্ষে রয়েছে এবং একটি অনিবার্য এবং চূড়ান্তভাবে কল্যাণকর ভাগ্য পূরণে তারা যে কোনও সন্দেহজনক কাজের জন্য এক ধরণের ক্ষমা করতে পারে।

(94)

ইউরোপীয় মনোভাব এবং এর বর্ণবাদী শব্দভাণ্ডারকে সমসাময়িক ইউরোপীয় ইতিহাসবিদ এবং পণ্ডিতরা শক্তিশালী করেছিলেন এবং পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যারা ভুলভাবে আফ্রিকার দীর্ঘ ইতিহাসকে উল্লেখযোগ্য কিছু থেকে সম্পূর্ণ শূন্য বলে মনে করেছিলেন এবং ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান এবং নেতারা নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তাদের কর্তব্য ছিল খ্রিস্টান ধর্মের বার্তা ছড়িয়ে দেওয়া এবং প্রতিযোগিতামূলক আদিবাসী ধর্ম ও সংস্কৃতিকে মুছে ফেলা। এই সমস্ত মনোভাব সাম্রাজ্যবাদের '3 সি' নামে পরিচিত আদর্শের মধ্যে আবদ্ধ রয়েছে: বাণিজ্য, খ্রিস্টান ধর্ম, সভ্যতা। এই মনোভাবগুলি ইউরোপীয় দেশগুলিতে সমস্ত শ্রেণির মানুষের মধ্যে ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল কারণ সাম্রাজ্যের উদ্দেশ্য, সুবিধা এবং গর্ব সাহিত্য (শিশুদের সহ), থিয়েটার, সংগীত, বিজ্ঞাপন এবং শিক্ষামূলক উপকরণে প্রশংসিত হয়েছিল।

কে কী ধরল?

আফ্রিকার জন্য লড়াইয়ের পরে, মূল ইউরোপীয় শক্তিগুলি নিম্নলিখিত প্রধান উপনিবেশ/আশ্রিত অঞ্চলগুলি নিয়ন্ত্রণ করেছিল:

• বেলজিয়াম: বেলজিয়াম কঙ্গো
• ব্রিটেন: মিশর, সুদান, ব্রিটিশ সোমালিল্যান্ড, কেনিয়া, উগান্ডা, রোডেশিয়া, বেচুয়ানাল্যান্ড, নিয়াসাল্যান্ড, বাসুতোল্যান্ড, সোয়াজিল্যান্ড, দক্ষিণ আফ্রিকা, সিয়েরা লিওন, গোল্ড কোস্ট, গাম্বিয়া, নাইজেরিয়া।
• ফ্রান্স: ফরাসি পশ্চিম আফ্রিকা, ফরাসি মরক্কো, আলজেরিয়া, তিউনিসিয়া, ফরাসি নিরক্ষীয় আফ্রিকা, মৌরিতানিয়া, ফ্রেঞ্চ গিনি, সেনেগাল, ফরাসি সুদান, আইভরি কোস্ট, ফরাসি কঙ্গো, গ্যাবন, মাদাগাস্কার, জিবুতি, ফরাসি সোমালিল্যান্ড।
• জার্মানি: দক্ষিণ পশ্চিম আফ্রিকা, জার্মান পূর্ব আফ্রিকা, টোগোল্যান্ড, জার্মান ক্যামেরুন
• ইতালি: লিবিয়া, ইরিত্রিয়া, ইতালিয়ান সোমালিল্যান্ড
• পর্তুগাল: পর্তুগিজ অ্যাঙ্গোলা, পর্তুগিজ মোজাম্বিক, পর্তুগিজ গিনি
• স্পেন: স্প্যানিশ মরক্কো, রিও ডি ওরো, স্প্যানিশ সাহারা, স্প্যানিশ গিনি।

দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব

20 শতকের গোড়ার দিকে, কেবল লাইবেরিয়া এবং আবিসিনিয়া (ইথিওপিয়া) আফ্রিকায় স্বাধীন রাষ্ট্র ছিল। মাত্র কয়েক দশকের মধ্যে, 100 মিলিয়নেরও বেশি আফ্রিকান ইউরোপীয় শাসনের অধীনে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল। তারপরে, ইউরোপীয় শক্তিগুলি 20 শতকে দুটি বিশ্বযুদ্ধের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে আফ্রিকান জাতীয় আন্দোলনগুলি আরও কার্যকর হতে শুরু করে, উপনিবেশগুলি ধরে রাখার সংগ্রাম শুরু হয়েছিল। ধীরে ধীরে, 20 শতকের শেষার্ধে, আফ্রিকান রাষ্ট্রগুলি তাদের স্বাধীনতা অর্জন করেছিল। আফ্রিকা যখন কয়েক দশকের ব্যাপক শোষণ থেকে পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করেছিল এবং কৃত্রিমভাবে সম্প্রদায়গুলিকে বিভক্ত করেছিল এমন উদ্ভট সীমানা দ্বারা সৃষ্ট সমস্যাগুলি কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করেছিল, সাধারণ মানুষ আবারও সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক উত্থানের শিকার হয়েছিল এবং আজও ভুগছে, যার ফলে প্রায়শই গৃহযুদ্ধ, একনায়কতন্ত্র এবং মানবিক সংকট দেখা দিয়েছে।