---
title: Bataille de Fort Henry: La première bataille de cuirassés contre une fortification
author: Joshua J. Mark
translator: Babeth Étiève-Cartwright
source: https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-29099/bataille-de-fort-henry/
format: machine-readable-alternate
license: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)
updated: 2026-10-26
---
# Bataille de Fort Henry: La première bataille de cuirassés contre une fortification
_Rédigé par [Joshua J. Mark](https://www.worldhistory.org/user/JPryst/)_
traduit par [Babeth Étiève-Cartwright](https://www.worldhistory.org/user/bab.cartwright)_
La bataille de Fort Henry [](https://www.worldhistory.org/trans/fr/2-1290/fantomes-nordiques-et-au-dela/)[](https://www.worldhistory.org/trans/fr/2-148/textes-des-pyramides-guide-de-lau-dela/)[](https://www.worldhistory.org/trans/fr/2-119/les-chaouabtis-la-main-doeuvre-de-lau-dela/)[](https://www.worldhistory.org/trans/fr/2-1942/communautes-diasporiques-en-mediterranee-et-au-del/)(6 février 1862) est souvent citée comme la première grande victoire de l'Union sur le théâtre occidental de la [guerre de Sécession](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-21889/guerre-de-secession/), mais ce n'est pas le cas. La première grande victoire de l'Union dans l'Ouest fut la [bataille de Mill Springs](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-29034/bataille-de-mill-springs/) (19 janvier 1862), remportée par le général George H. Thomas.
La bataille d'Hampton Roads (8-9 [mars](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-10341/mars/) 1862, également connue sous le nom de "bataille des cuirassés" ou "bataille du Monitor et du Merrimack") est parfois présentée comme la première fois où des navires de [guerre](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-154/guerre/) cfurent déployés au combat, mais ce n'est pas le cas; il s'agissait du premier affrontement entre navires cuirassés, et non de la première fois où ceux-ci avaient été déployés.
L'action conjointe de l'armée de l'Union, sous les ordres du général Ulysses S. Grant, et de la marine de l'Union, sous le commandement de l'officier de marine Andrew H. Foote, contre le fort Henry confédéré, dirigé par le général de brigade Lloyd Tilghman, marqua la première fois de l'histoire où des navires cuirassés furent utilisés dans un assaut naval contre des fortifications.
Ce simple fait suffirait à conférer une importance particulière à la bataille de Fort Henry, mais la victoire de Foote et Grant sur Tilghman permit également à l'Union de s'emparer de la rivière Tennessee, de détruire les positions confédérées le long de ce cours d'eau, de perturber le transport fluvial et les lignes ferroviaires confédérées, de s'emparer d'un navire cuirassé confédéré et d'autres navires, et de placer l'armée de l'Union en position d'attaquer la position confédérée de Fort Donelson, située à 12 miles (19 km) de Fort Henry.
Les victoires remportées lors de la bataille de Fort Henry et de celle de Fort Donelson (du 11 au 16 février 1862) firent d'Andrew H. Foote et d'Ulysses S. Grant des héros nationaux dans le Nord, car ils débarrassèrent le Kentucky et une grande partie du Tennessee des forces confédérées, facilitant ainsi les mouvements des troupes de l'Union sur le théâtre d'opérations occidental de la guerre.
### Contexte
Lorsque la guerre de Sécession éclata en 1861, le Kentucky déclara sa neutralité. Les autorités de l'Union et des Confédérés comprenaient l'importance stratégique du Kentucky en tant qu'État frontalier et respectaient sa neutralité tout en essayant, parallèlement, de "courtiser" discrètement l'État pour le rallier à leur cause.
En septembre 1861, le général confédéré Leonidas Polk, agissant de sa propre initiative et sans consulter le président confédéré [Jefferson Davis](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-23146/jefferson-davis/) ni aucune autre autorité, envahit le Kentucky et s'empara de la ville de Columbus, qu'il jugeait stratégiquement importante. L'assemblée législative de l'État du Kentucky fit appel à l'Union pour obtenir de l'aide, et Ulysses S. Grant prit position dans la ville de Paducah.
Bien que le Kentucky ait toujours conservé sa neutralité, il penchait désormais nettement en faveur de l'Union, ce qui signifiait que le général confédéré [Albert Sidney Johnston](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-24585/albert-sidney-johnston/), commandant en chef de toutes les forces confédérées de la région, ne pouvait plus se sentir en sécurité dans cette région et fut contraint de déployer ses forces sur une vaste ligne défensive.
L'aile gauche de cette ligne était Columbus, fortement fortifiée par Polk; l'aile droite était Bowling Green, gardée par le général de brigade Simon Bolivar Buckner; et au centre se trouvaient Fort Henry (défendant le fleuve Tennessee) et Fort Donelson, protégeant le fleuve Cumberland.
Grant avait lancé une offensive contre Columbus lors de la bataille de Belmont (7 novembre 1861), un engagement qui n'avait pas été décisif, mais qui avait eu pour effet escompté d'effrayer Polk en lui faisant craindre l'arrivée d'une force plus importante contre lui; il avait donc renforcé ses défenses et maintenu ses troupes en état d'alerte. Columbus et Bowling Green étaient toutes deux solidement défendues et dotées d'une garnison importante, mais, raisonna Grant, ce n'était peut-être pas le cas des forts fluviaux. Si tel était le cas et qu'ils pouvaient être pris, les deux fleuves seraient ouverts au trafic de l'Union.
Grant était sous les ordres du général de division Henry W. Halleck, connu pour sa prudence et son indécision, et n'avait donc guère d'espoir de convaincre Halleck d'approuver son plan d'une avancée conjointe de l'armée et de la marine contre les forts. Halleck, cependant – comme de nombreux généraux de la guerre de Sécession, dans les deux camps – était pris dans des rivalités mesquines avec les deux autres généraux de l'Union présents dans la région; or, si le plan de Grant fonctionnait, cela renforcerait considérablement la réputation de Halleck auprès d'[Abraham Lincoln](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-21379/abraham-lincoln/), qui commençait à perdre patience face à des généraux qui refusaient de se battre.
### Préparatifs de bataille
**L'Union**
Lorsque Halleck apprit que le général confédéré P. G. T. Beauregard se dirigeait vers le Kentucky avec toutes ses forces, il comprit qu'il devait agir avec une rapidité inhabituelle et approuva donc le plan de Grant. Le spécialiste Kendall D. Gott commente:
> Il était rare, à ce [stade](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-10298/stade/) de la guerre, de trouver un général prêt à se mettre en route dès réception des ordres. Au cours de cette campagne, ce fut Ulysses S. Grant. Ayant reçu l'autorisation de préparer une avancée sur Fort Henry, il entama le processus de regroupement de ses forces largement dispersées. Paducah, dans le Kentucky, fut choisie comme point de ralliement de l'armée.
> (75)
[  Général Ulysses S. Grant Constant Mayer (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/21462/general-ulysses-s-grant/ "General Ulysses S. Grant")Une innovation dans le domaine des canonnières de classe "city" était en cours depuis 1861, conçue par [Samuel](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-20614/samuel/) Pook et construite par James Eads dans le Missouri et l'Illinois. Il s'agissait des "navires cuirassés" – des navires de guerre à vapeur dotés d'une coque blindée – qui, en raison de leur apparence inclinée rappelant une carapace sur l'eau, furent surnommés "Pook's Turtles" (les tortues de Pook). Quatre d'entre eux allaient être utilisés lors de la bataille de Fort Henry. Gott note:
> L'officier général Foote travailla d'arrache-pied pour garantir le succès de l'opération en rassemblant la force navale la plus puissante jamais déployée dans les eaux occidentales des États-Unis. Les quatre cuirassés, *le Carondelet*, *le Cincinnati, l'Essex* et *le St. Louis*, arrivèrent à Paducah, où ils rejoignirent les trois anciennes canonnières en bois, *le Tyler*, *le Conestoga* et *le Lexington*.
> (78)
Grant, quant à lui, rassembla son armée à Paducah, réunissant une force d'environ 15 000 hommes. Grant commanderait les généraux John A. McClernand et Charles F. Smith, qui dirigeraient chacun une division. Celles-ci seraient déployées de part et d'autre du fleuve en aval du fort et avanceraient avec le soutien de la flottille de Foote. McClernand s'emparerait du fort Henry par voie terrestre et couperait toute voie de retraite vers le fort Donelson, tandis que Smith s'attaquerait à la fortification plus modeste, le fort Heiman, située directement en face du fort Henry, de l'autre côté du fleuve.
**Confédérés**
Alors que ces préparatifs étaient en cours, Beauregard arriva bien au Kentucky, mais, voyant à quel point Johnston avait mal déployé ses forces, combien les troupes stationnées le long de la ligne étaient peu nombreuses et à quel point elles étaient mal équipées, il insista vivement auprès de Johnston pour qu'il déplace des troupes depuis Bowling Green afin de renforcer Fort Henry et Fort Donelson.
[  Général confédéré P. G. T. Beauregard Mathew Brady (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/21463/confederate-general-p-g-t-beauregard/ "Confederate General P. G. T. Beauregard")Beauregard fit remarquer que le regroupement de troupes dans ces deux forts permettrait de protéger les fleuves, créerait un centre solide sur la ligne de défense et permettrait à ces garnisons de venir en renfort à Bowling Green si nécessaire. Johnston rejeta ce plan au motif que l'Union serait plus susceptible de frapper à Bowling Green ou à Columbus. Aucun renfort ne serait envoyé, décida Johnston; Beauregard, incapable de changer quoi que ce soit à la situation dans le Kentucky, retourna donc vers le sud. Cette décision ne fut peut-être pas exactement la cause de la défaite de la garnison de Fort Henry, mais elle ne lui rendit certainement pas service.
### Fort Henry
Fort Henry était une fortification à cinq côtés située sur la rive est de la rivière Tennessee, dont l'emplacement avait été choisi en 1861 par Daniel S. Donelson, avocat devenu soldat (à qui le fort Donelson doit son nom). Les ingénieurs qui accompagnaient Donelson l'avaient vivement exhorté à reconsidérer ce choix, car le site était un ancien débarcadère de bateaux à vapeur (connu sous le nom de Kirkman's Landing) et, à ce titre, se trouvait en contrebas, près de la rivière.
Cet emplacement convenait parfaitement aux bateaux à vapeur pour le chargement et le déchargement de marchandises et de passagers, mais constituait un emplacement désastreux pour un fort, car toute construction serait exposée aux inondations. Malgré tout, le fort avait pour mission de protéger le fleuve, et le site offrait un champ de tir dégagé sur 2 miles (3,2 km) en aval. Donelson insista pour que ce soit cet emplacement; celui-ci fut approuvé par le général Bushrod Johnson, et le fort fut construit entre juin et juillet 1861.
Le fort fut inondé à plusieurs reprises lors de fortes pluies, lorsque le niveau de la rivière monta. Si Johnston avait accepté le plan de Beauregard, et si Beauregard avait pris le commandement de Fort Henry comme Johnston le lui avait demandé, son expérience d'ingénieur aurait peut-être permis d'éviter ces inondations, de renforcer les défenses et de mieux sécuriser le fort; mais rien de cela n'est arrivé, bien sûr. Il s'est passé toute autre chose à la place.
### Prémices de la bataille
Le 2 février 1862, Grant ordonna la poursuite des opérations, malgré de fortes pluies, et les navires remontèrent le fleuve Tennessee, déployant la division de McClernand à 3 miles (4,8 km) au nord du fort à 4 h 30 du matin le 4 février. La flottille se retira ensuite, certains navires faisant demi-tour pour aller chercher la division de Charles F. Smith, qu'ils débarquèrent sur la rive opposée sous la pluie le 5.
[  Carte de la guerre de Sécession, 1861-1865 Simeon Netchev (CC BY-NC-ND) ](https://www.worldhistory.org/image/21119/map-of-the-american-civil-war-1861-1865/ "Map of the American Civil War, 1861-1865")Lorsque les officiers supérieurs de Grant avaient remis en question sa décision de poursuivre l'opération, compte tenu du mauvais temps, il avait répondu en substance que la pluie serait bien plus néfaste pour la garnison du fort que pour leurs propres forces – et il avait eu raison –, comme le fait remarquer Gott:
> La montée des eaux due aux pluies hivernales avait radicalement changé la situation à Fort Henry. Le Tennessee débordait, s'approchant des marques de crue laissées sur les arbres l'année précédente… Le niveau de l'eau montait à un rythme alarmant et menaçait la poudrière ainsi que les batteries lourdes qui couvraient le fleuve. Les canons ne se trouvaient plus qu'à six pieds au-dessus de l'eau. Sans surprise, certains Confédérés commencèrent à se demander ce qui viendrait à bout du fort en premier: une attaque des Yankees ou le fleuve.
> (81)
Alors que McClernand luttait contre la pluie et les troupes confédérées éparses, Grant, qui avait besoin de connaître la portée des canons de Fort Henry, ordonna à *l'Essex*, sous le commandement du commandant William D. Porter, de remonter le fleuve en direction du fort. Foote et Grant se trouvaient tous deux à bord lorsque le fort apparut et que Porter ouvrit le feu sur celui-ci. Le canon rayé de 24 livres du fort Henry riposta à une distance de 2,5 miles (4 km), manquant de peu *l'Essex*, qui se retira alors hors de portée. Grant et Foote savaient désormais comment procéder.
### Bataille de Fort Henry
Alors que la pluie continuait de tomber et que le niveau des eaux autour du fort Henry, et désormais à l'intérieur même de celui-ci, ne cessait de monter, le fort Heiman, situé de l'autre côté du fleuve, fut abandonné le 4 février; ses troupes rejoignirent celles du fort Henry, portant l'effectif de la garnison à environ 3 400 hommes. Tilghman avait envoyé un message à Johnston et Polk pour demander des renforts, mais n'avait reçu aucune réponse. Polk continuait de croire que l'action menée par Grant à Belmont en novembre 1861 n'était qu'une feinte annonçant une attaque plus importante et mieux coordonnée, tandis que Johnston craignait que ce que Grant préparait à Fort Henry ne soit qu'une manœuvre de diversion destinée à le détourner d'une attaque majeure contre Bowling Green. Aucun renfort ne fut envoyé.
Le général Tilghman comprit que le fort ne tiendrait pas et, afin de sauver le plus grand nombre d'hommes possible, il ordonna à la majeure partie de la garnison de battre en retraite par la terre vers Fort Donelson, sous le commandement du colonel Adolphus Heiman, le 5 février. Tilghman décida de rester sur place avec un effectif réduit d'une centaine d'artilleurs afin de donner du temps aux troupes en retraite, qui s'étaient mises en route pour parcourir, sous la pluie, les 12 miles (19 km) qui les séparaient de Fort Donelson à travers des ruisseaux et des cours d'eau en crue.
[  Lloyd Tilghman E. & H.T. Anthony (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/22183/lloyd-tilghman/ "Lloyd Tilghman")Le fort Henry comptait 17 canons, dont onze tournés vers le fleuve et six destinés à repousser une attaque terrestre; or, le matin du 6 février, seuls neuf d'entre eux se trouvaient encore au-dessus de l'eau. De plus, la poudrière était submergée et le niveau du fleuve continuait de monter. Les cuirassés et les bateaux en bois sous le commandement de Foote, qui connaissaient la portée des canons du fort, remontèrent rapidement le fleuve. Les mines que Tilghman avait placées en travers du Tennessee soit avaient été emportées par le courant ou bien leurs enveloppes s'étaient fissurées, mouillant la poudre et les rendant inutilisables; la progression de Foote ne rencontra donc aucun obstacle.
Dix-huit des cinquante-quatre canons de la flottille purent être orientés vers la position de Tilghman et commencèrent à tirer sur le fort Henry depuis une distance de 1 700 yards (1 554 m) le 6 février à 12 h 30, et Tilghman ordonna à ses artilleurs de riposter. Les tirs provenant de Fort Henry ricochèrent sur les coques de trois des navires cuirassés, mais *l'Essex* était un bac réaménagé et, à ce titre, sa chaudière était placée au-dessus de la ligne de flottaison (contrairement aux autres navires cuirassés).
Un tir bien placé provenant de l'un des canons à âme lisse de 32 livres du Fort Henry transperça le navire, atteignit la chaudière et provoqua un jet d'eau bouillante à travers le navire, tuant et blessant 32 membres d'équipage, dont le commandant Porter. *L'Essex* se retira du combat.
Les trois autres cuirassés, appuyés à l'arrière par les canonnières en bois, poursuivirent leur bombardement pendant les 75 minutes qui suivirent. Pendant ce temps, un canon du fort Henry se déclencha prématurément, tuant ses trois artilleurs; un autre fut touché par un obus tiré par le *Carondelet*, ce qui le détruisit et tua son équipage; un autre encore fut accidentellement bouché par son équipage; et le canon de 24 livres explosa alors qu'on le rechargeait, tuant ou blessant gravement son équipage.
[  Attaque de la canonnière de l'Union contre Fort Henry Unknown Artist (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/22184/union-gunboat-attack-on-fort-henry/ "Union Gunboat Attack on Fort Henry")Vers la fin, alors que la flottille de Foote n'était plus qu'à 400 yards (370 m) et poursuivait son bombardement, que la poudre et les munitions venaient à manquer, que le fort était inondé, que la poudrière était entièrement submergée et qu'un seul canon fonctionnait encore, Tilghman ordonna de baisser le drapeau confédéré et hissa un drap blanc en signe de reddition. Foote ordonna l'arrêt du bombardement et envoya une chaloupe au fort pour ramener Tilghman et les officiers supérieurs restants à bord du *Cincinnati*.
Le fort était alors si profondément inondé que la chaloupe put entrer par la poterne – le passage habituellement utilisé pour acheminer des ravitaillements ou permettre aux défenseurs de "se lancer" pour engager le combat – et le niveau de l'eau à l'intérieur du fort arrivait à hauteur de poitrine à un homme de taille moyenne. La bataille de Fort Henry était terminée avant même que l'infanterie n'ait pu arriver.
### Conséquences
Le général Smith arriva au fort Heiman et le trouva abandonné, mais avec des provisions et des armes laissées sur place, ainsi que les documents de Heiman et de Tilghman, sans oublier de la nourriture chaude et des boissons – dont il se servit sans hésiter. McClernand, quant à lui, avait été ralenti par des routes boueuses, des cours d'eau en crue, l'état général du terrain, des escarmouches périodiques avec des groupes de Confédérées errants et d'autres contretemps.
Alors que McClernand s'approchait de Fort Henry, il rattrapa l'arrière-garde des forces en retraite commandées par Heiman et engagea le combat, mais fut repoussé. McClernand poursuivit toutefois les Confédérés en retraite sur plusieurs miles et récupéra un caisson, six canons et d'autres ravitaillements que l'ennemi avait dû abandonner en raison de l'état des routes et des ruisseaux en crue.
Immédiatement après la chute de Fort Henry, Foote ordonna au lieutenant [Seth](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-14437/seth/) Ledyard Phelps de remonter le fleuve Tennessee à bord des trois navires à coque en bois afin d'infliger le plus de dégâts possible aux positions et aux lignes de ravitaillement confédérées. Bien que *l'Essex* fût le seul navire cuirassé mis hors de combat lors de la bataille, les trois autres furent endommagés et ne purent prendre part à l'expédition de Phelps. Phelps s'empara du navire cuirassé confédéré inachevé *Eastport*, ainsi que des bateaux à vapeur *Muscle* et *Sallie Wood*; il détruisit d'autres navires après s'être saisi de leurs armes et de leurs provisions, sabota le pont de la ligne de chemin de fer Memphis-Charleston et fut aidé par des citoyens pro-Union pour localiser et piller un camp confédéré. La flotte atteignit Muscle Shoals, en Alabama, avant de revenir à Fort Henry le 12 février.
[  Intérieur du fort Henry après sa capture Unknown Artist (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/22185/interior-of-fort-henry-after-capture/ "Interior of Fort Henry After Capture")Grant était resté avec la force de réserve de l'armée et arriva à Fort Henry vers 15 h le 6. La bataille était gagnée, le fort était tombé, et Grant était déçu de ne pas avoir pris part aux combats. Gott note que la décision de Grant de rester avec la réserve fut sa seule erreur au cours de cette campagne:
> En restant avec la réserve à l'arrière de la [colonne](https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-10260/colonne/), il n'était pas en mesure d'influencer le cours de la bataille. S'il s'était trouvé à l'avant de la colonne, il aurait pu inciter les hommes à accélérer le pas et annuler tout ordre de McClernand susceptible de retarder l'avance.
> (102)
Malgré tout, le plan de Grant avait été un succès. Les navires cuirassés, bien qu'endommagés, ne coulèrent pas et firent leurs preuves au combat. Une position confédérée d'importance stratégique avait été réduite. La rivière Tennessee était désormais ouverte à l'Union – et Grant tourna donc son attention vers Fort Donelson, dont la chute ouvrirait la rivière Cumberland.
### Conclusion
La bataille de Fort Henry, comme beaucoup d'autres sur le théâtre occidental de la guerre de Sécession, n'est pas aussi connue aujourd'hui que celles du théâtre oriental; mais, après la chute du fort, son nom fut largement connu tant au Nord qu'au Sud. Gott écrit:
> Le succès remporté sur le Tennessee fut une victoire purement navale qui valut au contre-amiral Foote une renommée nationale. Cependant, c'était le général Grant qui tenait le premier rôle. Tout échec de l'armée à capturer la garnison fut imputé aux routes en mauvais état et boueuses, ainsi qu'au fait que les Confédérés avaient choisi de fuir plutôt que de livrer bataille.
> (101-102)
Si Halleck avait tardé à agir, ou si Grant avait avancé lentement, il n'y aurait pas eu de bataille de Fort Henry, car dès le 8 février 1862, le fort était entièrement submergé sous les eaux du Tennessee – et il l'est encore aujourd'hui. Dans les années 1930, le fleuve fut endigué pour créer le lac Kentucky, et les ruines de Fort Henry ont disparu sous la surface.
Aujourd'hui, une petite bouée de navigation flotte sur le lac, à l'endroit même où, en février 1862, les premiers navires cuirassés s'affrontèrent dans un combat acharné, où Tilghman opposa une résistance héroïque, et où un fort – qui avait été presque totalement ignoré par le haut commandement confédéré – tomba, marquant ainsi le début du contrôle par l'Union des voies navigables du théâtre d'opérations occidental.
#### Editorial Review
This human-authored definition has been reviewed by our editorial team before publication to ensure accuracy, reliability and adherence to academic standards in accordance with our [editorial policy](https://www.worldhistory.org/static/editorial-policy/).
## Bibliographie
- [Chernow, R. *Grant.* Penguin Books, 2017.](https://www.worldhistory.org/books/B0BBSKFHGM/)
- [Gott, K. D. *Where the South Lost the War: An Analysis of the Fort Henry-Fort Donelson Campaign, February 1862.* Stackpole Books, 2023.](https://www.worldhistory.org/books/B00AVZSQ78/)
- [Knight, J. R & Bostick, D. W. *The Battle of Fort Donelson: No Terms but Unconditional Surrender.* The History Press, 2011.](https://www.worldhistory.org/books/1609491297/)
- [McPherson, J. M. *Battle Cry of Freedom.* Oxford University Press, 2003.](https://www.worldhistory.org/books/019516895X/)
- [Miller, D. L. *Vicksburg: Grant's Campaign That Broke the Confederacy.* Simon & Schuster, 2020.](https://www.worldhistory.org/books/1451641397/)
- [Taylor, A. *American Civil Wars: A Continental History, 1850-1873.* W. W. Norton & Company, 2024.](https://www.worldhistory.org/books/1324035285/)
## Auteur
Joshua J. Mark est cofondateur et Directeur de Contenu de la World History Encyclopedia. Il était auparavant professeur au Marist College (NY) où il a enseigné l'histoire, la philosophie, la littérature et l'écriture. Il a beaucoup voyagé et a vécu en Grèce et en Allemagne.
- [Linkedin Profile](https://www.linkedin.com/pub/joshua-j-mark/38/614/339)
## Frise chronologique
- **2 Feb 1862 CE - 5 Feb 1862 CE**: Union and Confederate forces prepare for the [Battle of Fort Henry](https://www.worldhistory.org/Battle_of_Fort_Henry/) during the [American Civil War](https://www.worldhistory.org/American_Civil_War/).
- **6 Feb 1862 CE**: [Battle of Fort Henry](https://www.worldhistory.org/Battle_of_Fort_Henry/) during the [American Civil War](https://www.worldhistory.org/American_Civil_War/); the first time ironclad ships were used against a fortification.
## Questions & Réponses
### Qu'est-ce que la bataille de Fort Henry?
La bataille de Fort Henry opposa, le 6 février 1862, les forces de l'Union commandées par Ulysses S. Grant et Andrew H. Foote aux forces confédérées commandées par Lloyd Tilghman, à Fort Henry, sur la rivière Tennessee. Cette victoire décisive de l'Union permit d'ouvrir la rivière Tennessee à la navigation des forces de l'Union.
### Pourquoi la bataille de Fort Henry est-elle importante?
La bataille de Fort Henry revêt une importance particulière pour plusieurs raisons: elle marqua la première utilisation de cuirassés en combat contre une fortification, démontrant ainsi leur efficacité; elle permit de détruire un fort confédéré sur le fleuve Tennessee, ouvrant ainsi la voie à la circulation des navires de l'Union; elle permit aux canonnières de l'Union de remonter le fleuve après la bataille pour détruire les approvisionnements confédérés, capturer des navires et perturber la ligne de ravitaillement.
### Qui remporta la bataille de Fort Henry?
Bien que la bataille de Fort Henry ait été une opération conjointe menée par l'armée américaine, sous le commandement d'Ulysses S. Grant, et la marine américaine, sous celui d'Andrew H. Foote, c'est ce dernier qui remporta la victoire grâce à un bombardement du fort qui dura 75 minutes, avant même que l'armée n'ait pu arriver sur place.
### Où se trouvent aujourd'hui les ruines du Fort Henry?
Aujourd’hui, les ruines du Fort Henry sont submergées sous le lac Kentucky. Lorsque la rivière Tennessee fut endiguée dans les années 1930 pour créer ce lac, le Fort Henry disparut sous les eaux. Une bouée de navigation sur le lac en indique l’emplacement précis.
## Liens externes
- [Ulysses S. Grant Presidential Library/Issue 3 (Apr., 1970)/Eyewitnesses at Fort Henry by Roger D. Bridges](https://www.usgrantlibrary.org/usga/newsletter/volume-7-pre-1973/issue-3-apr-1970)
- [US National Park Service/Site of Fort Henry ](https://www.nps.gov/places/site-of-fort-henry.htm)
- [American Battlefield Trust/Fort Henry | Feb 6, 1862 ](https://www.battlefields.org/learn/maps/fort-henry-feb-6-1862)
## Citer cette ressource
### APA
Mark, J. J. (2026, October 26). Bataille de Fort Henry: La première bataille de cuirassés contre une fortification. (B. Étiève-Cartwright, Traducteur). *World History Encyclopedia*.
### Chicago
Mark, Joshua J.. "Bataille de Fort Henry: La première bataille de cuirassés contre une fortification." Traduit par Babeth Étiève-Cartwright. *World History Encyclopedia*, October 26, 2026. .
### MLA
Mark, Joshua J.. "Bataille de Fort Henry: La première bataille de cuirassés contre une fortification." Traduit par Babeth Étiève-Cartwright. *World History Encyclopedia*, 26 Oct 2026, .
## Licence & Copyright
Soumis par [Babeth Étiève-Cartwright](https://www.worldhistory.org/user/bab.cartwright/ "User Page: Babeth Étiève-Cartwright"), publié le 26 October 2026. Veuillez consulter la ou les sources originales pour obtenir des informations sur les droits d'auteur. A noter que les contenus liés à cette page peuvent avoir des des termes de licence différents.