---
title: রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন: ডিএনএর সমান সহ-আবিষ্কারকারী?
author: Kim Martins
translator: Tuli Banerjee
source: https://www.worldhistory.org/trans/bn/2-2845/
format: machine-readable-alternate
license: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)
updated: 2025-12-02
---
# রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন: ডিএনএর সমান সহ-আবিষ্কারকারী?
লিখেছেন [Kim Martins](https://www.worldhistory.org/user/kim.martins/)_
অনুবাদ করেছেন [Tuli Banerjee](https://www.worldhistory.org/user/tulibanerjee)_
ডিঅক্সিরাইবোনিউক্লিক অ্যাসিড (ডিএনএ) এর কাঠামো 1953 সালে দুজন আণবিক জীববিজ্ঞানী, জেমস ডিউই ওয়াটসন (1928-2025) এবং ফ্রান্সিস হ্যারি কম্পটন ক্রিক (1916-2004) দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছিল। ওয়াটসন এবং ক্রিক তাদের অগ্রণী কাজের জন্য 1962 সালে ফিজিওলজি বা মেডিসিনে নোবেল পুরষ্কার পেয়েছিলেন। এটি ইতিহাসের স্বীকৃত সংস্করণ।
[  রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন Elliott & Fry (CC BY-NC-ND) ](https://www.worldhistory.org/image/21338/rosalind-franklin/ "Rosalind Franklin")যাইহোক, রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন (1920-1958), একজন ইংরেজ রসায়নবিদ যার এক্স-রে ক্রিস্টালোগ্রাফিতে দক্ষতা একটি উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছিল, ওয়াটসন এবং ক্রিকের জন্য পথ প্রশস্ত করতে পারে। তবুও ফ্রাঙ্কলিনকে ডিএনএ চিত্র এবং ডেটা তৈরিতে তার কঠোর পরিশ্রমের জন্য যথাযথ স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি যা ওয়াটসন এবং ক্রিক তাদের ডিএনএর কাঠামোর মডেল তৈরি করতে ব্যবহার করেছিলেন।
রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনের গল্পটি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চুরি, যৌনতা এবং প্রতারণা এবং 1950 এর দশকের পুরুষ-শাসিত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ে গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য একজন মহিলা বিজ্ঞানীর সংগ্রামের সাথে জড়িত। সাম্প্রতিক বৃত্তি পরামর্শ দেয় যে ফ্রাঙ্কলিনকে ডিএনএর কাঠামোর সমান সহ-আবিষ্কারক হিসাবে কৃতিত্ব দেওয়া উচিত। ফ্রাঙ্কলিনকে আবিষ্কারকদের একজন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত কিনা তা মূলত এই প্রশ্নের উপর নির্ভর করে: কীভাবে 'বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার' সংজ্ঞায়িত করা উচিত?
### ডিএনএ কি?
ডিঅক্সিরাইবোনিউক্লিক অ্যাসিড বা ডিএনএ হ'ল কোষের অভ্যন্তরে জেনেটিক নির্দেশাবলীর একটি সেট যা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য অনন্য এবং আমরা কীভাবে দেখতে এবং আমাদের দেহগুলি কীভাবে কাজ করে তা নির্ধারণ করে। ডিএনএ বংশগত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে চলে যায়।
1950 এর দশকের আগে বিজ্ঞানীদের কাছে ডিএনএ পরিচিত ছিল। 1869 সালে, সুইস চিকিত্সক, জোহান ফ্রেডরিখ মিশার (1844-1895), প্রথম অণুটি সনাক্ত করেছিলেন যা এখন ডিএনএ নামে পরিচিত। তিনি এটিকে 'নিউক্লিন' বলে অভিহিত করেছিলেন এবং কোষ থেকে এটি নিষ্কাশনের কৌশল তৈরি করেছিলেন। অস্ট্রিয়ান জীববিজ্ঞানী এবং গণিতবিদ গ্রেগর মেন্ডেল (1822-1884) পিতামাতার কাছ থেকে বংশধরদের মধ্যে জিনের সংক্রমণের উপর ভিত্তি করে উত্তরাধিকারের একটি তত্ত্ব প্রস্তাব করেছিলেন, যা চোখের রঙের মতো অনুরূপ পারিবারিক বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য দায়ী।
যা জানা যায়নি তা হ'ল ডিএনএর মোচড়ানো সিঁড়ির মতো আকৃতি এবং ডিএনএ কীভাবে তথ্য এবং অনুলিপি সংরক্ষণ করে। ডিএনএর গোপনীয়তা উন্মোচন করা বিজ্ঞানীদের নির্দিষ্ট ব্যাধিগুলির জন্য জিনগত সংবেদনশীলতা বুঝতে এবং ওষুধের বিকাশ এবং জিন থেরাপিতে অবদান রাখতে সহায়তা করবে।
1950 এর দশকের গোড়ার দিকে, বেশ কয়েকটি গবেষণা দল কাঠামোটি প্রকাশের জন্য কাজ করছিল। ইলিনয়ের শিকাগোর দক্ষিণ দিকে জন্মগ্রহণকারী জেমস ওয়াটসন এবং নর্দাম্পটনে জন্মগ্রহণকারী ফ্রান্সিস ক্রিক উভয়ই ইংল্যান্ডের কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাভেন্ডিশ ল্যাবরেটরির গবেষক ছিলেন। [তারা](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-19947/) ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির আমেরিকান রসায়নবিদ লিনাস পলিং (1901-1994) এর বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতায় ছিলেন, যিনি 1953 সালের গোড়ার দিকে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যা ভুলভাবে একটি ট্রিপল-স্ট্র্যান্ডেড ডিএনএ কাঠামোর প্রস্তাব করেছিল।
রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন, তার পিএইচডি শিক্ষার্থী এবং গবেষণা সহকারী, রেমন্ড গসলিং (1926-2015) এবং নিউজিল্যান্ডে জন্মগ্রহণকারী বায়োফিজিসিস্ট মরিস উইলকিন্স (1916-2004) এর সাথে লন্ডনের কিংস কলেজের জন টি র্যান্ডাল ল্যাবরেটরিতে কাজ করেছিলেন। উইলকিন্স, যিনি জেমস ওয়াটসনের সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন, পরে তার সহকর্মীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন কারণ বিজ্ঞানীরা ডিএনএর কাঠামো উন্মোচন করার জন্য প্রথম হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
[  মরিস উইলকিন্স Godfrey Argent (CC BY-NC-ND) ](https://www.worldhistory.org/image/21342/maurice-wilkins/ "Maurice Wilkins")### রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন এবং এক্স-রে ক্রিস্টালোগ্রাফি
রোজালিন্ড (উচ্চারিত 'রস-লিন্ড') এলসি ফ্রাঙ্কলিন, পাঁচ সন্তানের মধ্যে একজন, 25 জুলাই 1920 সালে লন্ডনে জন্মগ্রহণ করেছিলেন মুরিয়েল এবং এলিস ফ্রাঙ্কলিন। তার বাবা এলিস একজন সফল ব্যাংকার ছিলেন এবং রোজালিন্ডকে প্রাইভেট স্কুলে পাঠানো হয়েছিল। তিনি একজন বিজ্ঞানী হওয়ার স্বপ্ন দেখতেন, শিশুদের খেলনা খুঁজে বের করতেন যা খুব কম আগ্রহের ছিল।
1931 সালে, রোজালিন্ড প্যারিসে ফরাসি পড়ার আগে সেন্ট পলস গার্লস স্কুলে পড়াশোনা করেছিলেন, 1938 সালে ইংল্যান্ডে ফিরে আসেন এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি মহিলা কলেজ নিউনহ্যামে প্রবেশ করেন। নিউনহ্যামে, তিনি অধ্যাপক উইলিয়াম ব্র্যাগের (1862-1942) কাজের প্রতি আকৃষ্ট হন, 'এক্স-রে ক্রিস্টালোগ্রাফির জনক' - ডিএনএ কোষগুলিতে এক্স-রে জ্বলজ্বল করার একটি পদ্ধতি যা স্ফটিকে রূপান্তরিত হয়েছে। এক্স-রে ডিফ্র্যাক্ট (বাঁকানো বা ছড়িয়ে পড়ে) স্ফটিকের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এবং স্ক্যাটার প্যাটার্নটি একটি ফটোগ্রাফিক প্লেটে স্ফটিকের পরমাণুগুলির একটি 3 ডি চিত্র তৈরি করে, যা বিজ্ঞানীদের সঠিক আকৃতি নির্ধারণ করতে দেয়।
[  ডিএনএ আণবিক মডেল Griffin & George (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/21346/dna-molecular-model/ "DNA Molecular Model")রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন এক্স-রে ক্রিস্টালোগ্রাফিতে ব্যতিক্রমীভাবে দক্ষ হয়ে ওঠেন এবং 1945 সালে রসায়নে ডক্টরেট ডিগ্রি অর্জন করেন। 1951 সালে, মরিস উইলকিন্সের সাথে ক্রিস্টালোগ্রাফার হিসাবে কাজ করার জন্য তাকে কিংস কলেজে ফেলোশিপ দেওয়া হয়েছিল। উইলকিন্স পরীক্ষাগারে অনুপস্থিত থাকাকালীন ফ্রাঙ্কলিনকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল এবং এটি তাদের মধ্যে প্রকাশ্যে প্রতিকূল সম্পর্কের দিকে পরিচালিত করেছিল। বলা হয় যে উইলকিন্স ফ্রাঙ্কলিনকে তার সহকারী হিসাবে আচরণ করেছিলেন, তাকে 'রোজি' হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন, যখন তিনি প্রকৃতপক্ষে এক্স-রে ক্রিস্টালোগ্রাফি গবেষণার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিয়োগ পেয়েছিলেন। জবাবে, ফ্রাঙ্কলিন তার অনুসন্ধানগুলি ভাগ করতে অস্বীকার করেছিলেন।
1950 এর দশকে একজন মহিলা বিজ্ঞানীর জন্যও এটি একটি চ্যালেঞ্জিং সময় ছিল, বিশেষত যখন মহিলারা কেবল পুরুষদের সাধারণ কক্ষে মধ্যাহ্নভোজ খাওয়া থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। এর ফলে ফ্রাঙ্কলিন বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করেন।
### ছবি 51
এদিকে, 1951 সালে, ক্যাভেনডিশ ল্যাবরেটরিতে, ওয়াটসন এবং ক্রিক বিশ্বাস করেছিলেন যে তারা ডিএনএর কাঠামোর ধাঁধাটি সমাধান করেছেন। তারা একটি সর্পিল (ট্রিপল হেলিক্স নামে পরিচিত) একে অপরের চারপাশে মোচড়ানো তিনটি স্ট্র্যান্ডের সমন্বয়ে একটি মডেল প্রস্তাব করেছিলেন। রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন এবং মরিস উইলকিন্স লন্ডন থেকে মডেলটি দেখতে ভ্রমণ করেছিলেন যখন ওয়াটসন তার ডিএনএ কাজ সম্পর্কে ফ্রাঙ্কলিনের দেওয়া একটি বক্তৃতায় অংশ নিয়েছিলেন।
[  1953 ওয়াটসন-ক্রিক ডিএনএ মডেল পুনর্গঠন King's College (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/21343/1953-watson-crick-dna-model-reconstruction/ "1953 Watson-Crick DNA Model Reconstruction")দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি ওয়াটসন এবং ক্রিকের জন্য একটি অপমানজনক অভিজ্ঞতা ছিল। তাদের মডেলটি ভুলভাবে সুগার-ফসফেট 'ব্যাকবোনস' দেখিয়েছিল, যা প্রতিটি ডিএনএ স্ট্র্যান্ডের বাইরের পরিবর্তে হেলিক্সের মাঝখানে থাকে। ওয়াটসন, যার ডক্টরেট প্রশিক্ষণ পক্ষীবিদ্যায় ছিল, তিনি ফ্রাঙ্কলিনের বক্তৃতার কিছু অংশ বুঝতে পারেননি এবং একজন মহিলার বক্তৃতা দেওয়ার প্রতি বিরক্তি প্রকাশ করেছিলেন বলে জানা গেছে। রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন এই দুজনকে তাদের মডেলটি ত্রুটিপূর্ণ বলে জানানোর পরে লন্ডনে ফিরে এসেছিলেন। ওয়াটসন এবং ক্রিককে ডিএনএ কাঠামোর অধ্যয়নটি কিংস কলেজের গবেষকদের উপর ছেড়ে দিতে বলা হয়েছিল, যা কেবল ফ্রাঙ্কলিনের প্রতি ওয়াটসনের বিদ্বেষকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল।
কিংসে ফিরে ফ্রাঙ্কলিন আবিষ্কার করেছিলেন যে জলের সাথে ডিএনএ অণুর মিথস্ক্রিয়া তার রূপ এবং 'মোচড়' পরিবর্তন করেছে। ডিএনএ দুটি আকারে বিদ্যমান থাকে যখন জলের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করা হয় - এ এবং বি, বি ফর্মটি আরও হাইড্রেটেড বা 'ভেজা' হয়। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন ফ্রাঙ্কলিন এবং গসলিং 1952 সালের মে মাসে একটি বিশেষভাবে ডিজাইন করা মাইক্রোক্যামেরা দিয়ে একটি পাতলা ডিএনএ ফাইবারের একাধিক ছবি তুলেছিলেন। ফাইবারটি 62 ঘন্টা ধরে এক্স-রে দিয়ে বোমা ফেলা হয়েছিল।
ফ্রাঙ্কলিনের তত্ত্বাবধানে গসলিং দ্বারা তোলা ফটোগ্রাফ 51 প্রায়শই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক ফটোগ্রাফ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এটি আরও হাইড্রেটেড বি ফর্মের একটি চিত্র। এই মুহুর্তের আগে কোনও বিজ্ঞানী ভেজা ফর্মের ছবি তোলেননি। ফটোগ্রাফিক প্লেটে কালো দাগগুলির প্যাটার্নটি একটি স্বতন্ত্র কেন্দ্রীয় 'এক্স' ছিল, যা বাইরের দিকে চিনি-ফসফেটের 'ব্যাকবোনস' সহ একটি হেলিকাল (সর্পিল) কাঠামো নির্দেশ করে। আরও আশ্চর্যজনক ছিল ফটোগ্রাফিক দৃশ্য - ডিএনএ অণুর মূল অংশের নীচে - এবং সেই সময়ের জন্য ফটোগ্রাফের স্পষ্টতা।
[  ছবি 51 Raymond Gosling (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/21344/photograph-51/ "Photograph 51")ফ্রাঙ্কলিনের বি-ডিএনএ ডেটা বিশ্লেষণ প্রকাশিত হয়েছিল নেচার, এপ্রিল 1953। ওয়াটসন এবং ক্রিকও একই সংখ্যায় একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছিলেন এবং তাদের বিশ্লেষণ ফ্রাঙ্কলিনের ফটোগ্রাফ 51 অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে ছিল। তবুও, রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনের অবদান অনেকাংশে একপাশে ফেলে দেওয়া হয়েছে।
### 'বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার' কী?
কয়েক মাস আগে, 30 জানুয়ারী, 1953 এ, জেমস ওয়াটসন কিংস পরিদর্শন করেছিলেন। ফ্রাঙ্কলিন ফটোগ্রাফ 51 একটি ড্রয়ারে রেখেছিলেন এবং তার অজান্তে বা অনুমতি ছাড়াই, মরিস উইলকিন্স ফটোগ্রাফটি ওয়াটসনকে দেখিয়েছিলেন, যার প্রতিক্রিয়া তার 1968 সালের সর্বাধিক বিক্রিত বই দ্য ডাবল হেলিক্সে অমর ছিল: "ছবিটি দেখার সাথে সাথেই আমার মুখ খুলে গেল এবং আমার নাড়ির স্পন্দন শুরু হয়েছিল" (গিবনস, 66 এ উদ্ধৃত)।
ওয়াটসন বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি কী দেখছেন - ডিএনএর ডাবল হেলিক্স কাঠামো।
[  জেমস ওয়াটসন Unknown Photographer (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/21345/james-watson/ "James Watson")এই মুহুর্তে, বেশ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়:
1. রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন কি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি ডিএনএর কাঠামো প্রকাশ করেছেন? কেন তিনি আপাতদৃষ্টিতে ফটোগ্রাফ 51 ফেলে দিয়েছিলেন?
2. জেমস ওয়াটসন এবং ফ্রান্সিস ক্রিক কি ফটোগ্রাফ 51 এবং ফ্রাঙ্কলিনের ডেটা ছাড়া ডিএনএর কাঠামো আবিষ্কার করতে পারতেন?
3. রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন কি প্রাতিষ্ঠানিক যৌনতা এবং অনৈতিক আচরণের শিকার হয়েছিলেন?
সাম্প্রতিক বৃত্তি (কোব অ্যান্ড কমফোর্ট, 2023) পরামর্শ দেয় যে ফ্রাঙ্কলিন, একজন প্রতিভাবান বিজ্ঞানী, তার 1951 সালের বক্তৃতা নোটে ডিএনএর উভয় রূপকে 'বেশ কয়েকটি শৃঙ্খল সহ একটি বড় হেলিক্স' হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। ওয়াটসন এবং ক্রিকের বিপরীতে, তিনি কোনও মডেল-নির্মাতা ছিলেন না, ফটোগ্রাফ 51 কে একক 'ইউরেকা' মুহুর্তের বিপরীতে বিবর্তনের নিদর্শনগুলির মধ্যে কেবল একটি প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করতে পছন্দ করেছিলেন। তার একটি গাণিতিক পদ্ধতি ছিল, তবে ফ্রাঙ্কলিন যদি একটি সম্পূর্ণ 3 ডি মডেল একত্রিত করতেন তবে ইতিহাস তাকে ডিএনএর কাঠামোর আবিষ্কারক হিসাবে রেকর্ড করতে পারত।
ডিএনএর এ বা কম হাইড্রেটেড ফর্মটি ফ্রাঙ্কলিনকে আরও বেশি আগ্রহী করেছিল কারণ ফাইবারগুলি 'শুষ্ক' এবং আরও ক্রমযুক্ত ছিল এবং এর ফলে সমৃদ্ধ, পরিষ্কার বিবর্তনের নিদর্শনগুলি তৈরি হয়েছিল যা থেকে তিনি মূল্যবান ডেটা বের করতে পারতেন। ফ্রাঙ্কলিন, যিনি ইহুদি ছিলেন, কিংস কলেজের চার্চ অফ ইংল্যান্ডের সেটিংয়ে অসন্তুষ্ট ছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত লন্ডনের বার্কবেক কলেজে চলে যান, যেখানে তিনি তামাক মোজাইক ভাইরাসের আণবিক কাঠামো অধ্যয়ন করার জন্য একটি দলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এই দুটি কারণেই সম্ভবত রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন কিংসে তার ডিএনএ কাজকে পুরোপুরি পুঁজি করেননি।
'বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার' কী গঠন করে তা সম্ভবত মূল প্রশ্ন। জেমস ওয়াটসনকে ছবি 51 দেখানো ছাড়াও, ক্রিকের একাডেমিক সুপারভাইজার, আণবিক জীববিজ্ঞানী ম্যাক্স পেরুৎজ (1914-2002), ফ্রাঙ্কলিনের অপ্রকাশিত ফলাফলগুলিও ক্রিকের সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন, যা পেরুৎজ 1952 সালের ডিসেম্বরে পেয়েছিলেন। ম্যাক্স পেরুৎজ রাজার গবেষণা দলের সাথে পরামর্শ করেননি। এর ফলে সমালোচকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে ওয়াটসন এবং ক্রিক অনৈতিক উপায়ে ফ্রাঙ্কলিনের কাজের দখলে এসেছিলেন এবং এটি ছাড়া তারা তাদের যুগান্তকারী আবিষ্কার করতে পারতেন না এবং নোবেল পুরষ্কার পেয়েছিলেন। দ্য ডাবল হেলিক্সে জেমস ওয়াটসন লিখেছেন: "'রোজি অবশ্যই আমাদের সরাসরি তার তথ্য দেয়নি। সেই বিষয়ে, কিংসের কেউই বুঝতে পারেনি যে তারা আমাদের হাতে রয়েছে" (ওয়াটসন, 62)।
[  ফ্রান্সিস ক্রিক Godfrey Argent (CC BY-NC-ND) ](https://www.worldhistory.org/image/21340/francis-crick/ "Francis Crick")ফটোগ্রাফ 51 এ ওয়াটসনের প্রতিক্রিয়া একাকী প্রতিভা অন্তর্দৃষ্টি বা অভ্যন্তরীণ জ্ঞানীয় চিন্তাভাবনার একটি 'আ-হা' মুহুর্ত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যা একটি উজ্জ্বল ধারণার জন্ম দিয়েছে। যেহেতু ফ্রাঙ্কলিন তার গবেষণাটি কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল বা তার সহকর্মী মরিস উইলকিন্স কার্যত তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন সে সম্পর্কে অবগত ছিলেন না, তাই তিনি একজন নারীবাদী আইকন হয়ে ওঠেন যে তিনি উগ্রজাতীয়তার শিকার হয়েছিলেন এবং তার অগ্রণী কাজের জন্য যথাযথভাবে কৃতিত্ব পাননি।
তবুও, এটি আবিষ্কার প্রক্রিয়ায় তার সক্রিয় ভূমিকা এবং যুক্তিকে উপেক্ষা করে যে একটি 'বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি' সাধারণত একটি দলগত প্রচেষ্টা, বা ফটোগ্রাফ 51 এর মতো একটি 'বাহ্যিক, দৃশ্যমান আবিষ্কার' তার নিজস্ব অধিকারে একটি আবিষ্কার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। উপরন্তু, ফ্রাঙ্কলিন তার 1951 সালের পাবলিক বক্তৃতায় তার তথ্য উপস্থাপন করেছিলেন, যেখানে জেমস ওয়াটসন উপস্থিত ছিলেন। যেহেতু এটি গোপনীয় তথ্য ছিল না, তাই ওয়াটসন এবং ক্রিক ডেটা ব্যাখ্যা করতে এবং তাদের মডেল বিল্ডিংয়ে এটি প্রয়োগ করার স্বাধীনতা পেয়েছিলেন। সমস্যাটি হ'ল ফ্রাঙ্কলিনের কাজের যথাযথ স্বীকৃতি এবং তাকে ডিএনএ কাঠামোর সহ-আবিষ্কারক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত ছিল কিনা। বিপরীতে, এটি বলা যেতে পারে যে ওয়াটসন এবং ক্রিকের তার তথ্যের ব্যাখ্যা ব্যতীত, সহ-আবিষ্কারক হিসাবে ফ্রাঙ্কলিন সম্পর্কে কোনও আলোচনা হবে না।
ব্রিটিশ বিজ্ঞান সাংবাদিক নিকোলাস ওয়েড পরামর্শ দিয়েছেন যে ফ্রাঙ্কলিনের অন্যায় নায়িকা হিসাবে চিত্রিত করা একটি মিথ এবং তিনি ফ্রান্সিস ক্রিকের সাথে ঘনিষ্ঠ বন্ধু হয়েছিলেন, যিনি 2003 সালের একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন: "আমাদের বিশ্বাস হ'ল কাঠামোটি প্রকাশিত না হওয়া পর্যন্ত তিনি বুঝতে পারেননি যে ডিএনএ কতটা গুরুত্বপূর্ণ। তার জন্য, এটি কেবল আরেকটি সমস্যা ছিল" (ওয়েড, 2022)।
ফ্রাঙ্কলিন কখনও দাবি করেননি যে তার পরীক্ষামূলক কাজের জন্য তাকে কৃতিত্ব অস্বীকার করা হয়েছিল।
### এক অকাল মৃত্যু এবং এক উদ্বেগজনক উত্তরাধিকার
রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনের জীবন নাটকীয়ভাবে সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়। তিনি 1958 সালের এপ্রিলে 37 বছর বয়সে মারা যান, সম্ভবত এক্স-রে দিয়ে তার কাজ থেকে বিকিরণের সংস্পর্শের কারণে। চিকিত্সার পরে, তিনি ফ্রান্সিস ক্রিক এবং তার স্ত্রী ওডিলের বাড়িতে ছিলেন, ওয়েডের দাবিকে সমর্থন করেছিলেন যে ফ্রাঙ্কলিন এবং ক্রিকের মধ্যে বিরোধী সম্পর্কের পরিবর্তে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল।
তার মৃত্যুর বারো বছর পরে, মরিস উইলকিন্স জেমস ওয়াটসনকে ফটোগ্রাফ 51 দেখিয়ে তার ভুল স্বীকার করার জন্য অনুগ্রহ করেছিলেন, বলেছিলেন:
> এটি \[ডিএনএ গবেষণা\] এখানে \[কিংসে\] ছিল। তারা \[ওয়াটসন এবং ক্রিক\] কেমব্রিজে নির্দিষ্ট লাইনে কাজ করছিল এবং আমরা নির্দিষ্ট লাইনে \[কিংসে\] কাজ করছিলাম। এটা ছিল সময়ের প্রশ্ন। এখানে তৈরি ডেটা \[রোজালিন্ড\] ছাড়া তারা তাদের মডেল, তাদের সঠিক মডেলে যেতে পারত না। তাদের কাছে এটি ছিল - আমি নিজেকে দোষ দিই, আমি নির্বোধ ছিলাম - এবং তারা এগিয়ে গিয়েছিল।
> (Rapoport, 123)
রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন 1962 সালে ওয়াটসন এবং ক্রিককে মরিস উইলকিন্সের সাথে নোবেল পুরষ্কার ভাগ করে নিতে দেখেন, যিনি ডিএনএ সম্পর্কিত প্রাথমিক এক্স-রে বিচ্ছুরণ অধ্যয়নের জন্য স্বীকৃত ছিলেন। নোবেল পুরস্কার মরণোত্তর প্রদান করা হয় না, তাই রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনকে অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব ছিল না, এবং এটি কখনও একটি পুরষ্কারের জন্য তিনজনের বেশি লোকের কাছে যায়নি।
[  জেমস ওয়াটসন ও ফ্রান্সিস ক্রিক Unknown Photographer (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/21341/james-watson--francis-crick/ "James Watson & Francis Crick")যদি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারকে একটি সহযোগী প্রক্রিয়া হিসাবে দেখা হয় যা কয়েক মাস বা বছর ধরে প্রসারিত হতে পারে, তবে রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনকে যথাযথভাবে সমান চতুর্থ সহ-আবিষ্কারক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। জেমস ওয়াটসন, যিনি মাত্র 25 বছর বয়সে ছিলেন যখন তিনি এবং ক্রিক 1953 সালে ডিএনএর ডাবল-হেলিক্স কাঠামো প্রকাশ করেছিলেন, একটি দীর্ঘ কিন্তু কিছুটা বিতর্কিত জীবনযাপন করেছিলেন, 2025 সালের নভেম্বরে 97 বছর বয়সে মারা যান।
ওয়াটসন এপ্রিল 1953 সালে নেচারের একটি নিবন্ধের পাদটীকায় বলেছিলেন যে তিনি এবং ক্রিক "কিংস কলেজে ড. এম এইচ এফ উইলকিন্স, ডঃ আর ই ফ্রাঙ্কলিন এবং তাদের সহকর্মীদের অপ্রকাশিত পরীক্ষামূলক ফলাফল এবং ধারণাগুলির সাধারণ প্রকৃতির জ্ঞান দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছিলেন" (737)। শব্দগুলি সতর্ক ছিল। এটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে নি যে ওয়াটসন এবং ক্রিক ফ্রাঙ্কলিনের কাজের উপর কতটা নির্ভর করেছিলেন এবং তিনি কখনই প্রকাশ্যে তাকে কৃতিত্ব দেননি। একজন বিজ্ঞানী হিসাবে ফ্রাঙ্কলিন সম্পর্কে তিনি যা ভেবেছিলেন তা দ্য ডাবল হেলিক্সে ফ্রাঙ্কলিন সম্পর্কে তাঁর প্রত্যাখ্যানমূলক এবং প্রশ্নবিদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা ছাপিয়ে গিয়েছিলেন, যা তিনি 40 বছর বয়সে লিখেছিলেন:
> যদিও তার চেহারা শক্তিশালী ছিল, তবে তিনি অনাকর্ষণীয় ছিলেন না এবং পোশাকের প্রতি হালকা আগ্রহ দেখালে তিনি বেশ অত্যাশ্চর্য হতে পারতেন। এটি তিনি করেননি। তার সোজা কালো চুলের বিপরীতে কখনও লিপস্টিক ছিল না, যখন একত্রিশ বছর বয়সে তার পোশাকগুলি ইংরেজ ব্লুস্টকিং কিশোর-কিশোরীদের সমস্ত কল্পনা দেখায় ... দুর্ভাগ্যবশত... অস্বীকার করার উপায় নেই যে তার একটি ভাল মস্তিষ্ক ছিল।
> (Watson, 17-18).
এই জাতীয় অনুচ্ছেদগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন ওয়াটসন ডিএনএ আবিষ্কারে রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাকে পুরোপুরি স্বীকার করেননি।
ওয়াটসনের উত্তরাধিকার পরবর্তী প্রকাশ্য বিবৃতির দ্বারা কলঙ্কিত হয়েছে। 2019 সালে, নিউ ইয়র্কের লং আইল্যান্ডের কোল্ড স্প্রিং হারবার ল্যাবরেটরি, যেখানে ওয়াটসন 1968 সালে ল্যাবের দ্বিতীয় পরিচালক হয়েছিলেন, জাতি এবং বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে বিতর্কিত মন্তব্যের পরে তাকে সমস্ত উপাধি এবং সম্মান থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। 2012 সালে, ডাবলিনে একটি সম্মেলনে ওয়াটসন বলেছিলেন, যখন বিজ্ঞানে মহিলাদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "আমি মনে করি এই সমস্ত মহিলাদের আশেপাশে থাকা পুরুষদের জন্য আরও মজাদার করে তোলে তবে তারা সম্ভবত কম কার্যকর" (নুয়ার)।
জেমস ওয়াটসন প্রথম নোবেল বিজয়ী যিনি তার পুরষ্কার বিক্রি করেছিলেন, 4.1 মিলিয়ন মার্কিন ডলার সংগ্রহ করেছিলেন, মূলত কারণ তিনি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের একজন প্যারিয়া হয়ে উঠেছিলেন এবং বক্তৃতার ব্যস্ততা শুকিয়ে গিয়েছিলেন।
### একজন বিশ্বমানের ক্রিস্টালোগ্রাফার
1953 এবং 1958 সালে তার মৃত্যুর মধ্যে, রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি একজন বিশ্বমানের ক্রিস্টালোগ্রাফার। বার্কবেক কলেজে, তামাক মোজাইক ভাইরাস, পোলিও ভাইরাস এবং ভাইরাসগুলিতে রাইবোনিউক্লিক অ্যাসিড (আরএনএ) এর ভূমিকা নিয়ে তার কাজ স্ট্রাকচারাল ভাইরোলজির ক্ষেত্র প্রতিষ্ঠা করে, যা ভাইরাসগুলির মূল উপাদানগুলি কীভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য তদন্ত করে, কার্যকর ভ্যাকসিনের নকশার দিকে পরিচালিত করে।
[  রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন, 1954 Henry Grant (CC BY-NC) ](https://www.worldhistory.org/image/21339/rosalind-franklin-1954/ "Rosalind Franklin, 1954")ব্রিটিশ বায়োফিজিসিস্ট এবং রসায়নবিদ অ্যারন ক্লুগ (1926-2018), যিনি বার্কবেকে ফ্রাঙ্কলিনের সাথে কাজ করেছিলেন, ক্রিস্টালোগ্রাফিক ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি বিকাশের জন্য 1982 সালে রসায়নে নোবেল পুরষ্কার পেয়েছিলেন, এমন একটি কৌশল যা অণুগুলির 3 ডি কাঠামো প্রকাশ করতে সহায়তা করে। ক্লুগ রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিনের সূক্ষ্ম গবেষণা পদ্ধতির কৃতিত্ব দিয়ে বলেছিলেন যে তিনি তাকে দেখিয়েছেন যে "... চতুর গবেষণাপত্র প্রকাশের চেয়ে আপনাকে দীর্ঘ এবং কঠিন সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে হবে" (তরুণ বিজ্ঞানীদের জন্য পরামর্শ)।
ক্লুগের মন্তব্যটি একজন উজ্জ্বল বিজ্ঞানীর প্রতি একটি উপযুক্ত শ্রদ্ধাঞ্জলি, যাকে ডিএনএর কাঠামোর সহ-আবিষ্কারক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত - তর্কসাপেক্ষে জীববিজ্ঞান এবং ঔষধকে নতুন রূপ দেওয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলির মধ্যে একটি।
#### Editorial Review
This human-authored article has been reviewed by our editorial team before publication to ensure accuracy, reliability and adherence to academic standards in accordance with our [editorial policy](https://www.worldhistory.org/static/editorial-policy/).
## গ্রন্থপঞ্জী
- [Advice for Young Scientists | Cold Spring Harbor Laboratory Oral History Collection](https://library.cshl.edu/oralhistory/interview/scientific-experience/advice-young-scientists/aaton-advice-young-scientists/ "Advice for Young Scientists | Cold Spring Harbor Laboratory Oral History Collection"), accessed 21 Nov 2025.
- [Cath Senker. *Rosalind Franklin.* Heinemann Library, 1970.](https://www.worldhistory.org/books/B01K3HM6KQ/)
- Cobb, Matthew & Comfort, Nathaniel. "What Rosalind Franklin truly contributed to the discovery of DNA’s structure." *Nature*, 616, April 2023.
- Franklin, Rosalind, E & Gosling, R.G. . "Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate." *Nature*, 171, 1953, pp. 740-741.
- Gibbons, Michelle, G. "Reassessing Discovery: Rosalind Franklin, Scientific Visualization, and the Structure of DNA." *Philosophy of Science*, Vol.79, No. 1, January 2012, pp. 63-80.
- Goodwin, William. "Visual Representations in Science." *Philosophy of Science*, Vol. 76, 2009, pp. 372-390.
- [James D. Watson. *The Double Helix / First Edition / Atheneum, 1968.* Generic, 1968.](https://www.worldhistory.org/books/B09CLFN655/)
- [James Watson Throws a Fit The disgraced co-discoverer of DNA is selling his Nobel Prize. SLATE](https://slate.com/technology/2014/12/james-watson-selling-nobel-prize-dna-structure-discoverers-history-of-racism-and-sexism.html?pay=1763674243685 "James Watson Throws a Fit The disgraced co-discoverer of DNA is selling his Nobel Prize. SLATE"), accessed 21 Nov 2025.
- [James Watson, A Titan of Science with Tragic Flaws](https://www.science.org/content/article/james-watson-titan-science-tragic-flaws "James Watson, A Titan of Science with Tragic Flaws"), accessed 21 Nov 2025.
- Klug, Aaron. "Rosalind Franklin & the Discovery of the Structure of DNA." *Nature*, 219, 1968, pp. 808-844.
- Manwell, Clyde & Baker, Ann, C.M. "Commentary: The Double Helix: Science and Myth in the Act of Creation." *BioScience*, Vol 29, No. 12, Dec 1979, pp. 742-746.
- [Notes for Colloquium on Molecular Structure | Wellcome Collection](https://wellcomecollection.org/works/r3cay2ap/items "Notes for Colloquium on Molecular Structure | Wellcome Collection"), accessed 21 Nov 2025.
- [Nuwer, R., "James Watson Will Be the First Nobel Laureate to Sell His Medallion," Smithsonian Magazine](https://www.smithsonianmag.com/smart-news/james-watson-will-be-first-nobel-laureate-history-sell-his-medallion-180953504/ "Nuwer, R., "James Watson Will Be the First Nobel Laureate to Sell His Medallion," Smithsonian Magazine"), accessed 21 Nov 2025.
- [Podcasts - Rosalind Franklin Institute](https://www.rfi.ac.uk/discover-learn/podcasts/ "Podcasts - Rosalind Franklin Institute"), accessed 21 Nov 2025.
- Rapoport, Sarah. "“Rosalind Franklin: Unsung Hero of the DNA Revolution." *History Teacher*, No. 26, 2002, pp. 116-127.
- Schindler, Samuel. "Scientific Discovery: That-Whats and What-Thats." *Ergo: An Open Access Journal of Philosophy*, Vol 2. No. 6, 2015, pp. 123-148.
- [The Paradox of James Watson - The Atlantic](https://www.theatlantic.com/science/2025/11/james-watson-death-paradox/684882/ "The Paradox of James Watson - The Atlantic"), accessed 21 Nov 2025.
- Wade, Nicholas. "The Myth of the Wronged Heroine." *City Journal*, July 15, 2022.
- [Was DNA pioneer Rosalind Franklin really a victim of scientific theft? | New Scientist](https://www.newscientist.com/article/2370348-was-dna-pioneer-rosalind-franklin-really-a-victim-of-scientific-theft/ "Was DNA pioneer Rosalind Franklin really a victim of scientific theft? | New Scientist"), accessed 21 Nov 2025.
- Watson, James D & Crick, Francis, H.C. "A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid.”." *Nature*, 171, 1953, pp. 737-738.
## লেখকের সম্পর্কে
কিম নিউজিল্যান্ড ভিত্তিক একজন ফ্রিল্যান্স লেখক। তিনি ইতিহাসে বিএ (অনার্স) এবং বিশৃঙ্খলা এবং জটিলতা বিজ্ঞানে এমএ করেছেন। তার বিশেষ আগ্রহের মধ্যে রয়েছে প্রাথমিক আধুনিক বিশ্বের অন্বেষণ এবং বিজ্ঞানের ইতিহাস।
- [Facebook Profile](https://www.facebook.com/kim.martins)
- [Linkedin Profile](https://www.linkedin.com/kimsbarcea)
## বহিঃসংযোগসমূহ
- [Rosalind Franklin's role revealed on the 70th anniversary ...](https://blog.sciencemuseum.org.uk/rosalind-franklins-role-revealed-on-the-70th-anniversary-of-the-dna-double-helix-breakthrough/)
- [The Rosalind Franklin papers - National Library of ...](https://catalog.nlm.nih.gov/discovery/fulldisplay/alma9915845863406676/01NLM_INST:01NLM_INST)
- [Rosalind Franklin: The Dark Lady of DNA](https://airandspace.si.edu/stories/editorial/rosalind-franklin-dark-lady-dna)
- [Rosalind Franklin - Nuclear Museum](https://ahf.nuclearmuseum.org/ahf/profile/rosalind-franklin/)
- [Rosalind Franklin's Life](https://www.rfi.ac.uk/discover-learn/rosalind-franklins-life/)
## এই কাজটি উদ্ধৃত করুন
### APA
Martins, K. (2025, December 02). রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন: ডিএনএর সমান সহ-আবিষ্কারকারী?. (T. Banerjee, অনুবাদক). *World History Encyclopedia*.
### Chicago
Martins, Kim. "রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন: ডিএনএর সমান সহ-আবিষ্কারকারী?." অনুবাদ করেছেন Tuli Banerjee. *World History Encyclopedia*, December 02, 2025. .
### MLA
Martins, Kim. "রোজালিন্ড ফ্রাঙ্কলিন: ডিএনএর সমান সহ-আবিষ্কারকারী?." অনুবাদ করেছেন Tuli Banerjee. *World History Encyclopedia*, 02 Dec 2025, .
## লাইসেন্স ও কপিরাইট
দ্বারা জমা দেওয়া [Tuli Banerjee](https://www.worldhistory.org/user/tulibanerjee/ "User Page: Tuli Banerjee"), এতে প্রকাশিত হয়েছে 02 December 2025. কপিরাইট তথ্যের জন্য অনুগ্রহ করে মূল উৎস(গুলি) পরীক্ষা করুন। অনুগ্রহ করে লক্ষ্য করুন যে এই পৃষ্ঠা থেকে লিঙ্ক করা বিষয়বস্তুর লাইসেন্সিং শর্ত ভিন্ন হতে পারে।