---
title: আলামোতে ডেভিড 'ডেভি' ক্রোকেটের মৃত্যু: হোসে এনরিক দে লা পেনার আত্মসমর্পণের বিবরণ
author: Joshua J. Mark
translator: Tuli Banerjee
source: https://www.worldhistory.org/trans/bn/2-2835/
format: machine-readable-alternate
license: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)
updated: 2025-12-04
---
# আলামোতে ডেভিড 'ডেভি' ক্রোকেটের মৃত্যু: হোসে এনরিক দে লা পেনার আত্মসমর্পণের বিবরণ
লিখেছেন [Joshua J. Mark](https://www.worldhistory.org/user/JPryst/)_
অনুবাদ করেছেন [Tuli Banerjee](https://www.worldhistory.org/user/tulibanerjee)_
[আলামোর যুদ্ধ](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-25095/)ে ডেভিড 'ডেভি' ক্রোকেটের মৃত্যু (6 মার্চ 1836) কমপক্ষে 1880 সাল থেকে একটি বীরত্বপূর্ণ শেষ অবস্থান হিসাবে বোঝা গেছে যখন টেক্সান ইতিহাসবিদ রুবেন এম পটার প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবরণ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে ক্রোকেট আত্মসমর্পণ করেছিলেন "নায়কের বিরুদ্ধে অপবাদ" হিসাবে, জোর দিয়েছিলেন যে ক্রকেট শেষ পর্যন্ত লড়াই করেছিলেন (কিলগোর, 27)।
[  ডেভি ক্রোকেটের প্রতিকৃতি John Gadsby Chapman (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/21318/portrait-of-davy-crockett/ "Portrait of Davy Crockett")অন্যান্য ঐতিহাসিকরা তখন পটারের নেতৃত্ব অনুসরণ করেছিলেন এবং ক্রোকেটের মৃত্যুর প্রচলিত চিত্রটি ডিজনি স্টুডিওর ডেভি ক্রোকেট মিনিসিরিজ (1954-1955) এর সমাপ্তি ঘটায় যেখানে ক্রোকেট, শত্রু সৈন্যদের দ্বারা বেষ্টিত, [আলামো](https://www.worldhistory.org/trans/bn/2-2805/)তে দাঁড়িয়ে থাকা শেষ ব্যক্তি, পর্দাটি কালো হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তার আক্রমণকারীদের দিকে বীরত্বের সাথে রাইফেল ঘুরিয়ে দেয়।
পটার টেক্সাস রাজ্যের জন্য একটি আখ্যান প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করছিলেন এবং ক্রোকেটের আত্মসমর্পণ, বা বন্দী করা এবং তারপরে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার প্রতিবেদনগুলি তার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে খাপ খায় না। আলামো ডিফেন্ডারদের আত্মসমর্পণের প্রতিবেদনগুলি যুদ্ধের এক সপ্তাহেরও কম সময় পরে 1836 সালের 11 মার্চ পর্যন্ত প্রচারিত হয়েছিল এবং ক্রোকেট এর মধ্যে একজন ছিলেন এমন খবরটি 1836 সালের 27 শে মার্চ পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল।
পটারের দৃষ্টিভঙ্গি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিরাজ করেছিল, তবে 1970 এর দশক অবধি যখন কর্নেল জোসে এনরিক দে লা পেনার ডায়েরি, 1955 সালে মেক্সিকোতে স্প্যানিশ ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল, 1975 সালে কারমেন পেরি দ্বারা ইংরেজিতে অনুবাদ করা হয়েছিল এবং টেক্সাস এ অ্যান্ড এম ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, সান্তা আন্না ইন টেক্সাস: বিপ্লবের একটি ব্যক্তিগত আখ্যান . বইটি একটি অনুচ্ছেদ নিয়ে বিতর্কের ঝড় সৃষ্টি করেছিল যেখানে আলামোতে আক্রমণের অংশগ্রহণকারী পেনা ডেভিড ক্রোকেটের বন্দী এবং মৃত্যুদণ্ডের বর্ণনা দিয়েছেন।
### আত্মসমর্পণের প্রাথমিক প্রমাণ
আলামোর 13 দিনের অবরোধ 1836 সালের 6 মার্চ সকালে শেষ হয়েছিল যখন রাষ্ট্রপতি / জেনারেল আন্তোনিও লোপেজ ডি সান্তা আন্নার অধীনে মেক্সিকান বাহিনী দুর্গে হামলা চালায় এবং কোনও বন্দী না রাখার আদেশে গ্যারিসনকে গণহত্যা করে। আলামোর কমান্ডিং লেফটেন্যান্ট কর্নেল [উইলিয়াম ব্যারেট ট্র্যাভিস](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-25411/) অবরোধ শুরু হওয়ার পর থেকে নিয়মিত শক্তিবৃদ্ধির জন্য আবেদন করেছিলেন - তবে গনজালেসের 32 জন স্বেচ্ছাসেবক ব্যতীত কোনও সহায়তা আসেনি।
ট্রাভিসের কমান্ডের অধীনে কয়েকজন লোকের সাথে আলামোকে রক্ষা করা অসম্ভব ছিল - সাধারণত 185/187 থেকে 250 হিসাবে দেওয়া হয় - হাজার হাজার সুসজ্জিত মেক্সিকান সৈন্যের বিরুদ্ধে ধরে রেখেছিল এবং ট্র্যাভিস তার চিঠিতে এটি স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন। জেনারেল [স্যাম হিউস্টন](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-25625/) অবশ্য তার প্রতিবেদনকে অতিরঞ্জিত বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। হিউস্টন বিশ্বাস করেনি যে সান্তা আন্না সম্ভবত 23 ফেব্রুয়ারির প্রথম দিকে টেক্সাসে পৌঁছাতে পারে এবং দাবি করেছিলেন যে ট্র্যাভিস কেবল সমর্থন অর্জন করার এবং নিয়মিত সেনাবাহিনীর জেনারেল হিসাবে হিউস্টনের জায়গা নেওয়ার প্রচেষ্টায় ভঙ্গি দিচ্ছিলেন।
11 ই মার্চ, সান আন্তোনিও ডি বেক্সার থেকে দুটি তেজানোস - আন্দ্রেস বার্সেনা এবং আনসেলমো ভার্গারা - গনজালেসে উপস্থিত হয়েছিল, যেখানে হিউস্টন তার সৈন্যদের সংগঠিত করছিলেন, জানাতে যে আলামো পড়ে গেছে। হিউস্টন তাদের গুপ্তচর বলে অভিযুক্ত করেছিলেন যারা প্রতিবেদনটি তৈরি করেছিলেন এবং তাদের গ্রেপ্তার করেছিলেন। ব্যক্তিগতভাবে, তবে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে প্রতিবেদনগুলি সত্য হতে পারে এবং সেদিন সন্ধ্যায় গোলিয়াডে কর্নেল জেমস ডব্লিউ ফ্যানিনকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, যাতে বলা হয়েছিল। তার চিঠিতে, তিনি আলামো ডিফেন্ডারদের আত্মসমর্পণের মুদ্রণে প্রথম উল্লেখ অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন:
> দুর্গটি দখল করার পরে, সাতজন লোক আত্মসমর্পণ করে এবং সান্তা আন্না এবং কোয়ার্টারকে আহ্বান জানায় ... তার নির্দেশে তাদের হত্যা করা হয়।
> (কিলগোর, 17)
পণ্ডিত ড্যান কিলগোর আরও বলেন:
> টেক্সাস থেকে ভ্রমণকারীরা আক্রমণের তিন সপ্তাহ পরে 1836 সালের 27 শে মার্চ নিউ অরলিন্সে পৌঁছেছিলেন, যুদ্ধের প্রথম খবর নিয়ে এসেছিলেন। নিউ অরলিন্স পোস্ট-ইউনিয়ন জানিয়েছে যে "ক্রোকেট এবং অন্যরা আত্মসমর্পণের চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু তাদের বলা হয়েছিল যে তাদের জন্য কোনও করুণা নেই। উত্তরের সংবাদপত্রগুলি এই সংবাদটি পুনরায় মুদ্রণ করেছিল, যা সম্ভবত আলামোর পতন এবং ডেভিড ক্রোকেটের মৃত্যুর বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে প্রাপ্ত প্রথম শব্দ ছিল।
> (17-18)
সান্তা আন্নার ব্যক্তিগত সচিব [রাম](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-14021/)ন মার্টিনেজ ক্যারো যুদ্ধের পরে সরাসরি "পাঁচ জন" আত্মসমর্পণের রেকর্ড করেছেন। যদিও পুরুষের সংখ্যা হিউস্টন শুনেছেন এমন বিবরণ থেকে আলাদা, তবে বিবরণগুলি বার্সেনা এবং ভার্গারার দেওয়া প্রতিবেদনের অনুরূপ: জেনারেল ক্যাস্ট্রিলন আলামোর পরে বেঁচে যাওয়া লোকদের খুঁজে পেয়েছিলেন, তাদের সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং তাদের সান্তা আন্নার কাছে নিয়ে এসেছিলেন, যিনি তাদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার আদেশ দিয়েছিলেন।
[  আলামোর পতন Robert Jenkins Onderdonk (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/20650/the-fall-of-the-alamo/ "The Fall of the Alamo")এগুলি 1836 সালে প্রচলিত একমাত্র অ্যাকাউন্ট নয়, কারণ 1836 সালের 6 মার্চ সকালে উপস্থিত অন্যান্য কর্মকর্তারা অনুরূপ প্রতিবেদন দিয়েছিলেন, তাদের মধ্যে কিছু [সান জ্যাকিন্টো যুদ্ধ](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-25093/)ের (21 এপ্রিল 1836) পরের দিনগুলিতে এবং অন্যরা পরবর্তীকালে ছিল। এই অ্যাকাউন্টগুলি কেবল দমন করা হয়েছিল কারণ তারা জাতীয় আখ্যানের সাথে খাপ খায় না যা সমস্ত আলামো ডিফেন্ডারদের জন্য বীরত্বপূর্ণ মৃত্যুর প্রয়োজন ছিল, যারা তার বিখ্যাত "বিজয় বা মৃত্যু" চিঠিতে ট্র্যাভিসের নেতৃত্ব অনুসরণ করে, তারা "কখনও আত্মসমর্পণ করবে না বা পিছু হটবে না" বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
### পেনা বিতর্ক
যখন টেক্সাসে সান্তা আন্নার সাথে 1975 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, তখন ক্রোকেটের বন্দী এবং মৃত্যুদণ্ডের এই প্রাথমিক প্রতিবেদনগুলি দীর্ঘকাল ভুলে গিয়েছিল এবং ক্রোকেটের মৃত্যুর প্রচলিত বোঝাপড়া দুটি আলামো বেঁচে যাওয়া সুসানা ডিকিনসন এবং জো, ট্র্যাভিসের দাস থেকে এসেছিল।
ডিকিনসন, 6 মার্চ সকালে আলামো চ্যাপেল ছেড়ে যাওয়ার সময়, দাবি করেছিলেন যে তিনি ক্রোকেটের দেহটি "আক্রমণকারীদের স্তূপ দ্বারা বেষ্টিত" দেখেছিলেন এবং জো একই দেখে রিপোর্ট করেছিলেন, ক্রোকেটের মৃতদেহটি "নিহত শত্রুদের স্তূপ দ্বারা বেষ্টিত" (গ্রোনম্যান, 22-23)। কেউই কখনও দাবি করেনি যে তারা ক্রোকেটকে মারা যেতে দেখেছে, কেবল তারা তাকে মৃত হতে দেখেছে, তবে "শত্রুর স্তূপ নিহত হয়েছে" প্রতিবেদনটি ক্রোকেটের যুদ্ধে পড়ে যাওয়ার জনপ্রিয় চিত্রের পরামর্শ দেয়। কিলগোর অবশ্য নোট করেছেন:
> সান্তা আন্নার মিলিং সৈন্যদের মধ্য দিয়ে নিয়ে যাওয়ার সময় বেঁচে যাওয়া দুজন যা পর্যবেক্ষণ করেছিলেন তা তীব্র চাপের মধ্যে এবং এমনকি আসন্ন মৃত্যুর ছায়ায় দেখা যেত। দুজনেই কেবল বলেছিলেন যে তারা ক্রোকেট এবং আরও বেশ কয়েকজনের মৃতদেহ খোলা উঠোনে পড়ে থাকতে দেখেছিলেন। উভয়ই দৃশ্যটি বর্ণনা করেছিলেন যে ক্রোকেট এবং অন্যান্যদের সান্তা আন্নার সামনে আনা এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হলে দেখা যেত।
> (41)
তবুও, যখন পেনার কাজ 1975 সালে ইংরেজিতে প্রকাশিত হয়েছিল, তখন এটি একটি জালিয়াতি হিসাবে খারিজ করা হয়েছিল। সন্দেহের কারণ ছিল কারণ 1955 সালে মেক্সিকোতে জেসুস সানচেজ গার্জা দ্বারা সম্পাদিত এবং স্ব-প্রকাশিত মূল কাজটি, যদিও এতে ডকুমেন্টেশন অন্তর্ভুক্ত ছিল, কোথাও থেকে বেরিয়ে এসেছিল এবং সুবিধাজনকভাবে (কারও কারও মতে), ঠিক একই সময়ে ডিজনির ডেভি ক্রকেট মিনিসিরিজের কারণে 'ক্রোকেট ম্যানিয়া' মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল।
[  ফেস পার্কার - ডেভি ক্রোকেট ABC Television Promotion (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/21317/fess-parker-as-davy-crockett/ "Fess Parker as Davy Crockett")এই পরবর্তী আপত্তির কোনও অর্থ নেই, কারণ বইটি মেক্সিকোতে প্রকাশিত হয়েছিল, যা 'ক্রোকেট ম্যানিয়া' অনুভব করেনি, এবং উপরন্তু, এটি স্প্যানিশ ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পণ্ডিতরা এমনকি জানতেন না যে এর অস্তিত্ব রয়েছে। 1975 সালে যখন এটি ইংরেজিতে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে প্রথম পয়েন্টটি - "মূল পাণ্ডুলিপিটি কোথা থেকে এসেছিল?" - সর্বাধিক হয়ে ওঠে। একশো বছরেরও বেশি সময় ধরে পেনার ডায়েরিটি কোথায় সংরক্ষণ করা হয়েছিল বা কীভাবে তিনি এটি পেয়েছিলেন তা গার্জা কখনও বলেননি।
যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, কাজটির সত্যতা নিয়ে বিতর্ক মূলত ডেভিড ক্রোকেটের মৃত্যুর বর্ণনা দেওয়া একটি অনুচ্ছেদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং অনেক পণ্ডিত বইটি খণ্ডন করার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করেছিলেন। 1970 এর দশকে (এবং পরবর্তীতে) অনেককে ক্ষুব্ধ করেছিল বলে মনে হয় অ্যাকাউন্টের একটি দিক হ'ল ক্রোকেট আত্মসমর্পণ করেছিলেন বলে জানা যায় - তবে পেনা কখনই তা বলেননি - কেবল কিছু ডিফেন্ডার যুদ্ধে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং ক্যাস্ট্রিলন তাদের সান্তা আন্নায় নিয়ে এসেছিলেন। তবুও, যেহেতু এটি 'আত্মসমর্পণ' হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এটি একটি [বেদ](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-11715/)নাদায়ক জায়গা হয়ে ওঠে যা পুরো বইটিকে অসম্মান করার প্রয়োজন ছিল।
অক্টোবর 2001 সালে, অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ লাইব্রেরি অ্যান্ড ইনফরমেশন সায়েন্সের অধ্যাপক ডেভিড বি গ্রেসি দ্বিতীয় টেক্সাসের সান্তা আন্নার সত্যতা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন , এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে কাজটি "প্রকৃতপক্ষে, এটি যা বলে মনে করা হয়" (ক্রিস্প, 102)। যদিও এখনও কিছু পণ্ডিত আছেন যারা কাজটি প্রত্যাখ্যান করতে পছন্দ করেন, ক্রোকেটের মৃত্যুর বিবরণ সহ পেনার বইটি আজ সাধারণভাবে উপস্থাপিত ঘটনাগুলির সঠিক প্রতিবেদন হিসাবে গৃহীত হয়।
### পাঠ্য বার্তা
নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিটি থেকে নেওয়া হয়েছে টেক্সাসে সান্তা আন্নার সাথে: বিপ্লবের একটি ব্যক্তিগত আখ্যান, দ্বারা অনুবাদ এবং সম্পাদিত কারমেন পেরি, পৃষ্ঠা 52-54। আলামোর যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে বর্ণনাটি শুরু হয়, যখন সান্তা আন্না দুর্গে ভোরের আক্রমণে ভারী ক্ষতির শিকার হওয়া সৈন্যদের মনোবল বাড়ানোর চেষ্টা করে।
প্যাসেজের শেষের দিকে, পেনা সান্তা আন্নার তার অফিসিয়াল রিপোর্টে আলামো ডিফেন্ডারদের সংখ্যা মিথ্যা বলে উল্লেখ করেছেন - দাবি করেছেন যে সেখানে 600 এরও বেশি ছিল - যখন পেনার মতে, 253 এর বেশি ছিল না। তিনি অনুমান করেন যে এটি আলামোর পতনকে একটি সম্মানজনক বিজয় হিসাবে তৈরি করার জন্য করা হয়েছিল যে, সান্তা আন্নার কথাসাহিত্যে, তিনি পেশাদার সৈন্যদের একটি বিশাল বাহিনীর মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং তাই তার 400-600 পুরুষের ক্ষতি ন্যায়সঙ্গত ছিল।
প্রকৃতপক্ষে, অবশ্যই, সান্তা আন্না একটি ভেঙে পড়া দুর্গের উপর একটি অপ্রয়োজনীয় আক্রমণ শুরু করেছিল যা সহজেই কামানের গুলি দ্বারা হ্রাস করা যেতে পারত বা খাদ্য, জল এবং গোলাবারুদের অভাবে ডিফেন্ডারদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য না হওয়া পর্যন্ত অবরোধ চালিয়ে যেতে পারত। উপরন্তু, বেশিরভাগ আলামো ডিফেন্ডার পেশাদার সৈনিক ছিলেন না এবং এটি তাদের কৃতিত্বের জন্য যে তারা যতক্ষণ ছিল ততক্ষণ দুর্গটি ধরে রেখেছিল এবং যখন তারা পড়েছিল তখন তাদের অনেক শত্রুকে তাদের সাথে নিয়ে গিয়েছিল।
> জেনারেল তখন তার পঙ্গু ব্যাটালিয়নকে সম্বোধন করে তাদের সাহসের প্রশংসা করেন এবং তাদের দেশের নামে তাদের ধন্যবাদ জানান। কিন্তু নেপোলিয়ন তাঁর মধ্যে যে যাদু প্রকাশ করেছিলেন তা তাঁর কথায় কেউ খুব কমই লক্ষ্য করেছিলেন, যা কাউন্ট সেগুর আমাদের আশ্বস্ত করেছেন, প্রতিরোধ করা অসম্ভব ছিল।
> ভাইভাসগুলি বরফের মতো সমর্থন করা হয়েছিল, এবং নীরবতা খুব কমই ভঙ্গ হত যদি আমি, উত্সাহের দ্বারা উদ্দীপিত সেই আবেগগুলির মধ্যে একটিতে বা প্রতিফলন এড়াতে গঠিত একটি আবেগের দ্বারা আচ্ছন্ন হতাম, যা অনুভূতিগুলি গোপন করে, প্রজাতন্ত্র এবং তাদের প্রশংসা করে আলদামার বীর চেসারদের কাছে নিজেকে সম্বোধন না করতাম, এমন একটি কাজ, যা কমান্ডারের উপস্থিতিতে সম্পন্ন হয়েছিল, যাকে এত অযোগ্য সম্মান দেওয়া হয়েছিল, প্রমাণ করেছি যে আমি কখনও ক্ষমতায় থাকা লোকদের চাটুকার করি না।
> সান্তা আন্নার বক্তৃতার কিছুক্ষণ আগে, একটি অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটেছিল, যেহেতু এটি সংঘর্ষ শেষ হওয়ার পরে ঘটেছিল, তাই এটি নিকৃষ্ট হত্যাকাণ্ড হিসাবে দেখা হয়েছিল এবং যা উল্লেখিত শীতলতায় প্রচুর অবদান রেখেছিল।
> প্রায় সাতজন লোক সাধারণ গণহত্যা থেকে বেঁচে গিয়েছিল এবং জেনারেল ক্যাস্ট্রিলনের সুরক্ষায় তাদের সান্তা আন্নার সামনে আনা হয়েছিল। তাদের মধ্যে একজন ছিলেন দুর্দান্ত মর্যাদার, সুসমানুপাতিক, নিয়মিত বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যার মুখে প্রতিকূলতার ছাপ ছিল, তবে যার মধ্যে কিছুটা পদত্যাগ এবং আভিজাত্যও লক্ষ্য করা গিয়েছিল যা তাকে সম্মান করেছিল। তিনি ছিলেন প্রকৃতিবিদ ডেভিড ক্রোকেট, যিনি তার অস্বাভাবিক অ্যাডভেঞ্চারের জন্য উত্তর আমেরিকায় সুপরিচিত ছিলেন, যিনি দেশটি অন্বেষণ করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন এবং যিনি বিস্ময়ের মুহুর্তে নিজেকে বেক্সারে খুঁজে পেয়েছিলেন, আলামোতে আশ্রয় নিয়েছিলেন, এই ভয়ে যে বিদেশী হিসাবে তার মর্যাদাকে সম্মান করা হবে না।
> সান্তা আন্না ক্রোকেটের পক্ষে ক্যাস্ট্রিলনের হস্তক্ষেপের জবাব দিয়েছিলেন এবং তার নিকটতম সৈন্যদের স্যাপারদের সম্বোধন করে তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার আদেশ দিয়েছিলেন। কমান্ডার এবং অফিসাররা এই পদক্ষেপে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং আদেশটিকে সমর্থন করেননি, এই আশায় যে মুহুর্তের ক্রোধ একবার উড়ে গেলে এই লোকদের রক্ষা করা হবে; কিন্তু বেশ কয়েকজন অফিসার যারা রাষ্ট্রপতির আশেপাশে ছিলেন এবং যারা সম্ভবত বিপদের মুহূর্তে উপস্থিত ছিলেন না, তারা একটি কুখ্যাত কাজের দ্বারা উল্লেখযোগ্য হয়ে ওঠেন, নিষ্ঠুরতায় সৈন্যদের ছাড়িয়ে যান।
> তারা তাদের কমান্ডারকে চাটুকার করার জন্য নিজেকে এগিয়ে নিয়ে গেল এবং হাতে তলোয়ার নিয়ে এই হতভাগ্য, অরক্ষিত লোকদের উপর পড়ে ঠিক যেমন একটি বাঘ তার শিকারের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে। যদিও তাদের হত্যার আগে নির্যাতন করা হয়েছিল, এই হতভাগ্যরা তাদের নির্যাতনকারীদের সামনে অভিযোগ না করে এবং নিজেকে অপমান না করেই মারা গিয়েছিল। গুজব ছিল যে জেনারেল সেসমা তাদের মধ্যে একজন; আমি এর সাক্ষ্য দেব না, কারণ উপস্থিত থাকলেও এমন বর্বর দৃশ্য প্রত্যক্ষ না করার জন্য আমি আতঙ্কিত হয়ে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছিলাম।
> কমরেডরা, আপনার কি মনে আছে, সেই ভয়াবহ মুহূর্তটি যা আমাদের সবাইকে ভয়ে আঘাত করেছিল, যা আমাদের আত্মাকে কেঁপে তুলেছিল, প্রতিশোধের তৃষ্ণার্ত, মাত্র কয়েক মুহুর্ত আগে? যারা রক্ত দিয়ে তাদের তরবারিকে অসম্মান করেছিল তাদের বিরুদ্ধে কি আপনার দৃঢ় হৃদয় আলোড়িত নয় এবং এখনও ক্রোধে পূর্ণ নয়? আমার ক্ষেত্রে, আমি স্বীকার করি যে এর স্মৃতি আমাকে কাঁপতে বাধ্য করে এবং আমার কান এখনও ক্ষতিগ্রস্থদের অনুপ্রবেশকারী, বেদনাদায়ক শব্দ শুনতে পায়।
> এই বলিদান কার জন্য উপকারী ছিল এবং ক্ষতিগ্রস্তদের সংখ্যা বাড়িয়ে কী সুবিধা পেয়েছিল? এর মূল্য মোটামুটি দেওয়া হয়েছিল, যদিও এটি অন্যথায় হতে পারত যদি এই লোকদের আমরা যে মৃতদেহের উপর পা রেখেছিলাম তার সাথে কার্পেট করা মেঝেতে হাঁটতে বাধ্য হত, যদি তাদের উদারভাবে পুনর্বাসন করা হত এবং তাদের অন্যায় উদ্দেশ্য থেকে বিরত না থাকলে তাদের কমরেডদের কাছে তাদের জন্য অপেক্ষা করা পরিণতি সম্পর্কে জানাতে হত। শত্রুর যে শক্তি ও সম্পদ ছিল সে সম্পর্কে তারা তাদের কমরেডদের অবহিত করতে পারত।
> এই পুরুষদের মধ্যে পাওয়া নথি এবং পরবর্তী তথ্য অনুসারে, আলামোর মধ্যে বাহিনী 182 জন লোক নিয়ে গঠিত ছিল; কিন্তু আমাদের গণনা অনুসারে এটি ছিল 253। নিঃসন্দেহে মোট এই দুটির উভয়ের বেশি ছিল না, এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই এই সংখ্যাটি কমান্ডার ইন চিফ তার বিবৃতিতে উল্লিখিত সংখ্যার চেয়ে কম, যা যুক্তি দেয় যে কেবল খনন এবং পরিখাগুলিতে 600 টিরও বেশি মৃতদেহ কবর দেওয়া হয়েছিল। এই ভুল উপস্থাপনার উদ্দেশ্য কী ছিল? কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এটি পর্বটিকে আরও বেশি গুরুত্ব দেওয়ার জন্য করা হয়েছিল, অন্যরা আমাদের ক্ষতির ক্ষমা করার জন্য এবং এটিকে কম বেদনাদায়ক করার জন্য এটি করা হয়েছিল।
#### Editorial Review
This human-authored article has been reviewed by our editorial team before publication to ensure accuracy, reliability and adherence to academic standards in accordance with our [editorial policy](https://www.worldhistory.org/static/editorial-policy/).
## গ্রন্থপঞ্জী
- [Crisp, J. E. *Sleuthing the Alamo: Davy Crockett's Last Stand.* Oxford University Press, 2005.](https://www.worldhistory.org/books/0195163508/)
- [Davis, W. C. *Three Roads to the Alamo.* Harper Perennial, 1999.](https://www.worldhistory.org/books/0060930942/)
- [de la Peña, J. E & Perry, C. *With Santa Anna in Texas: A Personal Narrative of the Revolution.* Texas A&M University Press, 1997.](https://www.worldhistory.org/books/0890965277/)
- [Groneman, B. *Eyewitness to the Alamo.* Lone Star Books, 2017.](https://www.worldhistory.org/books/1493028421/)
- [Hardin, S. L. & Zaboly, G. S. *Texian Iliad: A Military History of the Texas Revolution.* University of Texas Press, 1996.](https://www.worldhistory.org/books/0292731027/)
- [Kilgore, D. E. & Crisp, J. E. *How Did Davy Die? And Why Do We Care So Much?.* Texas A&M University Press, 2010.](https://www.worldhistory.org/books/1603441948/)
## লেখকের সম্পর্কে
জোসুয়া যে মার্ক একজন 'ফ্রিল্যান্স' লেখক এবং নিউ ইয়র্ক, মারিস্ট কলেজের প্রাক্তণ পার্ট-টাইম প্রফেসর অফ ফিলজফি। নিবাস গ্রীস এবং জার্মানি। ইজিপ্ট ভ্রমণ করেছেন একাধিকবার। কলেজে উনি ইতিহাস, লেখালিখি, সাহিত্য এবং দর্শন বিষয়ে শিক্ষাদান করেছেন।
- [Linkedin Profile](https://www.linkedin.com/pub/joshua-j-mark/38/614/339)
## প্রশ্ন ও উত্তর
### হোসে দে লা পেনার "টেক্সাসে সান্তা আন্নার সাথে" কী?
"টেক্সাসে সান্তা আন্নার সাথে" 1836 এবং 1838 এর মধ্যে মেক্সিকান কর্নেল জোসে দে লা পেনা দ্বারা রাখা ডায়েরির প্রকাশিত সংস্করণ, যার মধ্যে টেক্সাস বিপ্লবের প্রত্যক্ষদর্শী বিবরণ এবং ডেভি ক্রোকেটের মৃত্যুদণ্ড সম্পর্কে তার এখনকার বিখ্যাত প্রতিবেদন রয়েছে।
### জোসে দে লা পেনার "সান্তা আন্না ইন টেক্সাস" কি একটি নির্ভরযোগ্য উত্স?
হ্যাঁ। 2001 সালে, কয়েক বছরের বিতর্কের পরে, পেনার "সান্তা আন্না ইন টেক্সাস" অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ লাইব্রেরি অ্যান্ড ইনফরমেশন সায়েন্সের অধ্যাপক ডেভিড বি গ্রেসি দ্বিতীয় দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল।
### যুদ্ধের পরে ক্রোকেটের মৃত্যুদণ্ডের বিবরণগুলি কেন দমন করা হয়েছিল?
আলামোর যুদ্ধের পরে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করে ক্রোকেটের মৃত্যু 19 শতকের শেষের দিকে আলামো ডিফেন্ডারদের প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে খাপ খায়নি, এবং তাই তাদের দমন করা হয়েছিল এবং ক্রোকেটের লড়াই করার চিত্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
### ডেভি ক্রোকেট আলামো থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং মেক্সিকোতে বসবাস করেছিলেন এমন গল্পে কি কোনও সত্যতা রয়েছে?
না। ডেভি ক্রোকেট আলামো থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং একটি খনিতে কাজ করার জন্য মেক্সিকোতে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এমন একটি কল্পকাহিনী ছিল আলামোর যুদ্ধের উপর বই বিক্রি করার জন্য এবং টেক্সাস সেনাবাহিনীতে নিয়োগ বাড়ানোর জন্য।
## বহিঃসংযোগসমূহ
- [Killing Crockett - It's All In the Execution by Thomas Ricks Lindley](http://www.sonsofdewittcolony.org/adp/archives/delapena/delapena2.html)
- [How Davy Crockett, the Rugged Frontiersman Killed at ...](https://www.smithsonianmag.com/history/how-davy-crockett-the-rugged-frontiersman-killed-at-the-alamo-became-an-unlikely-american-hero-180987140/)
- [Life of Col. David Crockett - The Portal to Texas History](https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth29780/)
## এই কাজটি উদ্ধৃত করুন
### APA
Mark, J. J. (2025, December 04). আলামোতে ডেভিড 'ডেভি' ক্রোকেটের মৃত্যু: হোসে এনরিক দে লা পেনার আত্মসমর্পণের বিবরণ. (T. Banerjee, অনুবাদক). *World History Encyclopedia*.
### Chicago
Mark, Joshua J.. "আলামোতে ডেভিড 'ডেভি' ক্রোকেটের মৃত্যু: হোসে এনরিক দে লা পেনার আত্মসমর্পণের বিবরণ." অনুবাদ করেছেন Tuli Banerjee. *World History Encyclopedia*, December 04, 2025. .
### MLA
Mark, Joshua J.. "আলামোতে ডেভিড 'ডেভি' ক্রোকেটের মৃত্যু: হোসে এনরিক দে লা পেনার আত্মসমর্পণের বিবরণ." অনুবাদ করেছেন Tuli Banerjee. *World History Encyclopedia*, 04 Dec 2025, .
## লাইসেন্স ও কপিরাইট
দ্বারা জমা দেওয়া [Tuli Banerjee](https://www.worldhistory.org/user/tulibanerjee/ "User Page: Tuli Banerjee"), এতে প্রকাশিত হয়েছে 04 December 2025. কপিরাইট তথ্যের জন্য অনুগ্রহ করে মূল উৎস(গুলি) পরীক্ষা করুন। অনুগ্রহ করে লক্ষ্য করুন যে এই পৃষ্ঠা থেকে লিঙ্ক করা বিষয়বস্তুর লাইসেন্সিং শর্ত ভিন্ন হতে পারে।