---
title: মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের মধ্যে পার্থক্য
author: Mark Cartwright
translator: Tuli Banerjee
source: https://www.worldhistory.org/trans/bn/2-2757/
format: machine-readable-alternate
license: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)
updated: 2026-08-07
---
# মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের মধ্যে পার্থক্য
লিখেছেন [Mark Cartwright](https://www.worldhistory.org/user/markzcartwright/)_
অনুবাদ করেছেন [Tuli Banerjee](https://www.worldhistory.org/user/tulibanerjee)_
মেনশেভিক ('সংখ্যালঘু') এবং বলশেভিকরা ('সংখ্যাগরিষ্ঠ') রাশিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক লেবার পার্টি (আরএসডিএলপি) এর মধ্যে দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী দল ছিল, যা রাশিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক ওয়ার্কার্স পার্টি (আরএসডিডাব্লুপি) নামেও পরিচিত। বিভাজনটি 1903 সালে ঘটেছিল এবং 1920 এর দশক পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। আরও মধ্যপন্থী এবং সতর্ক মেনশেভিকদের নেতৃত্বে ছিলেন জুলিয়াস মার্তোভ (1873-1923), যখন আরও বিপ্লবী এবং বাস্তববাদী বলশেভিকদের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন ভ্লাদিমির লেনিন (1870-1924)। মৌলিকভাবে, কীভাবে এবং কখন শ্রমিক বিপ্লব মঞ্চস্থ করা যায় সে সম্পর্কে দুটি দলের ভিন্ন ধারণা ছিল, যা একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র অর্জন করবে যা জারের কর্তৃত্ববাদী শাসনকে প্রতিস্থাপন করবে।
[  স্টকহোমে মেনশেভিক, 1917 Unknown Photographer (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/20721/mensheviks-in-stockholm-1917/ "Mensheviks in Stockholm, 1917")প্রথমে বুর্জোয়া এবং তারপরে শ্রমিকদের দ্বি-পর্যায়ের বিপ্লবের জন্য মেনশেভিকদের পছন্দ সম্ভবত জার্মান দার্শনিক কার্ল মার্ক্সের (1818-83) ধারণার সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যিনি তার রচনায় পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব কেবল একটি শিল্পোন্নত এবং পুঁজিবাদী রাষ্ট্রেই সফলভাবে ঘটতে পারে, যা রাশিয়া ছিল না। বলশেভিকরা, যারা যে কোনও উপায়ে তাত্ক্ষণিক শ্রমিক বিপ্লব চেয়েছিল, [তারা](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-19947/)ও দাবি করবে যে তারা মার্ক্সের ধারণার সাথে মেনে চলছে কারণ দার্শনিক প্রশ্ন করেছিলেন যে দ্বি-পর্যায়ের বিপ্লব কার্যত সম্ভব কিনা। শেষ পর্যন্ত, 1917 সালের বেশ কয়েক মাস জুড়ে এক ধরণের শ্রমিক বিপ্লব ঘটেছিল, যদিও বিপ্লবীরা জার দ্বিতীয় নিকোলাস (রাজত্ব 1894-1917) এর প্রতি সেনাবাহিনীর অবিশ্বস্ততার দ্বারা ব্যাপকভাবে সহায়তা করেছিল (তাদের অবাক করে), যার ফলে তার পদত্যাগ হয়েছিল। 1917 সালের মধ্যে আরও ধর্মঘট ঘটে এবং একটি অস্থায়ী সরকারকে উৎখাত করার সাথে সাথে লেনিন একটি নতুন রাষ্ট্রের নতুন সরকার গঠন করতে সক্ষম হন: সোভিয়েত রাশিয়া। লেনিনকে তখন তার এবং বলশেভিকদের (বর্তমানে কমিউনিস্ট নামে পরিচিত) ক্ষমতার অবস্থান সুরক্ষিত করার জন্য রাশিয়ান গৃহযুদ্ধে জিততে হয়েছিল। এদিকে, অবশিষ্ট মেনশেভিকদের হয় নতুন কমিউনিস্ট পার্টি থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল বা নির্বাসনে বসবাস করতে বাধ্য করা হয়েছিল।
### দ্য গ্রেট ডিভাইড
রাশিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক লেবার পার্টি (আরএসডিএলপি) 1898 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তবে এটি আধুনিক অর্থে কোনও রাজনৈতিক দল ছিল না, বরং একটি গোপন বিপ্লবী দল ছিল। জারপন্থী রাশিয়া রাজনৈতিক দলগুলোকে [অনু](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-15601/)মতি দেয়নি। আরএসডিএলপি এবং অন্যান্য অনুরূপ আন্ডারগ্রাউন্ড 'পার্টিগুলি' কর্তৃত্ববাদী জারবাদী শাসন এবং এর বর্তমান প্রধান জার দ্বিতীয় নিকোলাসের পতন আনার চেষ্টা করেছিল। এই 'দলগুলির' মধ্যে এবং এর মধ্যে অনেক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং মতবিরোধ ছিল যে নতুন সরকার ব্যবস্থা ঠিক কী হওয়া উচিত, পাশাপাশি কীভাবে এবং কখন এই ধরনের পরিবর্তন আনা উচিত।
1903 সালের আগস্টে আরএসডিএলপির দ্বিতীয় পার্টি কংগ্রেসে (ব্রাসেলস এবং লন্ডনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল যেহেতু বেশিরভাগ প্রতিনিধি রাশিয়া থেকে নির্বাসিত ছিলেন), ভ্লাদিমির লেনিনের "[সাম্রাজ্য](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-99/)বাদী সুরক্ষা পুলিশের মতো উচ্চ প্রশিক্ষিত এবং অভিজ্ঞ কয়েকজন পেশাদার" দ্বারা সংগঠিত একটি বিপ্লবের প্রস্তাব (মন্টেফিওর, 527) ব্যাপকভাবে অনুমোদিত হয়নি। ফলস্বরূপ লেনিন তার নিজস্ব বিচ্ছিন্ন দল গঠন করেছিলেন এবং যেহেতু তারা কিছু কংগ্রেস ভোটে সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল (তবে কেবল অন্য অনেক প্রতিনিধি ভোট থেকে সরে এসেছিলেন), তারা নিজেদেরকে বলশেভিক (রাশিয়ান থেকে 'সংখ্যাগরিষ্ঠতা' এর জন্য: বলশিনস্টভো) বলে অভিহিত করেছিলেন। লেনিন তার প্রধান বিরোধীদের মেনশেভিকদের হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যার অর্থ সংখ্যালঘু (রাশিয়ান: মেনশেভিকি)। এই দুটি পদ আক্ষরিক অর্থে নেওয়া হলে বিভ্রান্তিকর, যেহেতু প্রতিটি দলের অনুসারীদের সংখ্যা বছরের পর বছর ধরে ওঠানামা করেছিল এবং এর পাশাপাশি আরও বেশ কয়েকটি দল ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1910 সালে, আরএসডিএলপির মধ্যে বলশেভিকদের সংখ্যা মূল বলশেভিক লিওন ট্রটস্কি (1879-1940) দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল মাত্র 10%। সর্বোপরি, আরএসডিএলপি ছাড়াও আরও অনেক বিপ্লবী গোষ্ঠী এবং দল ছিল, বিশেষত সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীদের দল, যার নিজস্ব দল ছিল, যার মধ্যে বিপ্লবীদের একটি বড় গ্রুপ ছিল যারা মনে করেছিল যে জারের নির্মমতার মুখোমুখি হওয়ার সময় যে কোনও ধরণের রাজনৈতিক দল সময়ের অপচয়।
[  জুলিয়াস মার্তোভ, 1910 Unknown Photographer (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/20719/julius-martov-1910/ "Julius Martov, 1910")মেনশেভিক-বলশেভিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং বিপ্লবী বামপন্থীদের ভগ্ন প্রকৃতি আগামী দুই দশকের জন্য রাশিয়ায় প্রতিষ্ঠাকে উৎখাত করার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বাধাগ্রস্ত করবে। স্বল্প মেয়াদে, সমাজতান্ত্রিক মহলে ঐক্যের অভাবের অর্থ হ'ল তারা 1905 সালের স্বতঃস্ফূর্ত রাশিয়ান বিপ্লবের জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং পুরোপুরি কাজে লাগাতে অক্ষম ছিল, একটি দেশব্যাপী বিদ্রোহ যা জার শেষ পর্যন্ত দমন করেছিলেন।
### মৌলিক পার্থক্য
বলশেভিক ও মেনশেভিকদের দুটি দল একই বিপ্লবী উদ্দেশ্যে কাজ করতে থাকে - একটি ন্যায্য সমাজতান্ত্রিক সমাজ প্রতিষ্ঠা যেখানে কৃষক ও শ্রমিকরা পুঁজিবাদী এবং অভিজাতদের দ্বারা শোষিত হয়নি - তবে এটি একটি অস্থির সম্পর্ক ছিল। বলশেভিকরা পার্টি নেতৃত্বের জন্য একটি অভিজাত, বন্ধ, কেন্দ্রীভূত এবং গোপন-সদৃশ অভ্যন্তরীণ মূল চেয়েছিল (জারের গোপন পুলিশ থেকে রক্ষা করার জন্য), যখন মেনশেভিকরা আরও উন্মুক্ত নেতৃত্ব এবং সাধারণভাবে আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক দল চেয়েছিল। বলশেভিক-মেনশেভিক বিভাজন জর্জিয়া থেকে মাঞ্চুরিয়া পর্যন্ত সাম্রাজ্য জুড়ে সমাজতান্ত্রিক সংগঠনগুলিতে দেখা গিয়েছিল।
দুটি দলের মধ্যে আরেকটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল কীভাবে রাশিয়ান সমাজে স্থায়ী পরিবর্তন অর্জন করা যায়। মেনশেভিকরা অন্যান্য কিছু গোষ্ঠীর বিপরীতে, বিশ্বাস করত না যে একটি পাইকারি বিপ্লব এবং একটি মার্কসবাদী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা রাশিয়ার পরিস্থিতি বিবেচনা করে বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা ছিল। বরং, মেনশেভিকরা, যারা নিজেদেরকে অর্থোডক্স বা বৈধ (কারণ তারা বিদ্যমান আইনের মধ্যে কাজ করেছিল) মার্কসবাদী হিসাবে বিবেচনা করেছিল, তারা প্রথমে একটি 'বুর্জোয়া' বিপ্লব করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিল, যা জার এবং তার পুঁজিবাদী মিত্রদের উৎখাত করবে। পরবর্তীকালে দ্বিতীয় পর্যায়েই শ্রমিক বা 'সর্বহারা' বিপ্লব হতে পারে। এই দুটি বিপ্লবের মধ্যে, মেনশেভিকরা শ্রমিকদের নিজেরাই ক্ষমতা গ্রহণ থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়েছিল এবং পরিবর্তে শ্রমিক কাউন্সিল (সোভিয়েত), ট্রেড ইউনিয়ন, সমবায় এবং স্থানীয় সরকার কাউন্সিলের মতো সংস্থার মাধ্যমে স্থায়ী বিরোধী দল উপস্থাপন করেছিল। এই 'বিপ্লবী বিরোধীতা' কার্যকরভাবে রাষ্ট্রের বুর্জোয়া প্রতিষ্ঠানগুলোকে এক ধরনের ন্যূনতম সমাজতান্ত্রিক কর্মসূচি প্রচার করতে বাধ্য করবে। উপরন্তু, এই দ্বি-ধাপের কৌশল, ইতিমধ্যে, মেনশেভিকরা বিশ্বাস করেছিল, রাশিয়াকে তার শিল্পের বিকাশের অনুমতি দেবে এবং এমন একটি রাষ্ট্রে রাজনৈতিক স্বাধীনতা বৃদ্ধি করবে যাতে শ্রমিকরা শেষ পর্যন্ত দখল করতে পারে এবং পূর্ণ সমাজতন্ত্র অর্জন করতে পারে। মেনশেভিকরা বিশ্বাস করতেন যে সরাসরি তাদের 'দ্বিতীয় বিপ্লবে' ঝাঁপিয়ে পড়া অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ এবং সবার জন্য একটি ন্যায্য সমাজ অর্জনের পুরো প্রক্রিয়াটিকে বিপন্ন করবে।
মেনশেভিকরা এখানে কার্ল মার্ক্সের ধারণা অনুসরণ করেছিল, বা তাই তারা ভেবেছিল, কারণ কিছু সমালোচক যুক্তি দেখাবেন যে তারা তার ধারণাগুলিকে অতিসরলীকরণ করছেন। মার্কস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একটি রাষ্ট্রকে সফলভাবে সমাজতান্ত্রিক সমাজে রূপান্তরিত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট স্তরের অর্থনৈতিক বিকাশ এবং একটি নির্দিষ্ট পরিসরের রাজনৈতিক স্বাধীনতা প্রয়োজন। এর কারণ ছিল কেবল একটি আধুনিক পুঁজিবাদী সমাজই বিপ্লবকে ইন্ধন দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক রাজনৈতিকভাবে আলোকিত শ্রমিক পাবে। মেনশেভিকরা জর্জি প্লেখানভের (1856-1918) উপস্থাপিত ধারণাগুলিও অনুসরণ করছিল, যথা 'বুর্জোয়া বিপ্লব' অপরিহার্য ছিল কারণ রাশিয়ার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিকাশের সেই পর্যায়ে (রাশিয়া তখনও অনেক ক্ষেত্রে আধা-সামন্ততান্ত্রিক ছিল), একটি পূর্ণাঙ্গ শ্রমিক বিপ্লব বা 'সর্বাধিকতাবাদী' দৃষ্টিভঙ্গি যা বলা হয়েছে, তা অপরিপক্ক হবে এবং জারবাদী শাসন থেকে সামান্য আলাদা স্বৈরাচারের একটি বিকল্প রূপের দিকে পরিচালিত করবে। বিপ্লব-পরবর্তী রাশিয়ায় যেমন পরিস্থিতি ঘটেছিল, মেনশেভিকরা সম্ভবত সঠিক ছিল।
[  ভ্লাদিমির লেনিন, 1914 Boris Dmitrievič Vigilev (CC BY-NC-SA) ](https://www.worldhistory.org/image/20720/vladimir-lenin-1914/ "Vladimir Lenin, 1914")মেনশেভিক গ্রুপের মধ্যেও কিছু দল ছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের (1914-18) সময় মতবিরোধ বিশেষভাবে স্পষ্ট ছিল। কিছু মেনশেভিক জার্মান-অস্ট্রিয়ান সামরিকবাদকে পরাজিত করার জন্য কেবল একটি 'প্রতিরক্ষামূলক' যুদ্ধ চেয়েছিল, অন্যরা সংঘাতের জন্য আরও 'আন্তর্জাতিকতাবাদী' পদ্ধতিকে সমর্থন করেছিল (কার্যকরভাবে উভয় পক্ষকে সমর্থন করে না)। কিছু মেনশেভিক দেশপ্রেমিক যুদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হওয়া চালিয়ে যেতে চেয়েছিল - এমন একটি অবস্থান যা 'বিপ্লবী প্রতিরক্ষাবাদ' নামে পরিচিত কারণ বিজয় বিপ্লবের অর্জনগুলি রক্ষা করবে। অন্যদিকে লেনিন ও তার সমর্থকরা যেকোনো উপায়ে অবিলম্বে যুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণ বন্ধ করতে চেয়েছিলেন। বিতর্কের আরেকটি বিষয় ছিল আসন্ন বিপ্লবে রাশিয়ার বাইরের সমাজতন্ত্রীদের উৎসাহ বা নিরুৎসাহিত করা। অবশেষে, মেনশেভিকরাও ছিলেন যারা বলশেভিক (এবং আবার) হয়ে ওঠেন, প্লেখানভ একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ।
প্রতিদ্বন্দ্বী বলশেভিকদের দ্বি-পর্যায়ের বিপ্লবের জন্য ধৈর্য ছিল না এবং একটি তাত্ক্ষণিক ও পাইকারি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের আহ্বান জানিয়েছিল যেখানে শ্রমিক সোভিয়েতরা শুরু থেকেই ক্ষমতায় ছিল। এই ধারণায়, তারা মার্ক্সের কাজকেও আহ্বান করতে পারে কারণ দার্শনিক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, বাস্তবে, মেনশেভিকদের প্রস্তাবিত দুটি বিপ্লবকে আলাদা করা কঠিন হবে। ট্রটস্কি, অনেক উপায়ে লেনিনের ডেপুটি, একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব ছিলেন যিনি তার দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে এই ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন যে, কার্যত বলতে গেলে, প্রথম এবং তারপরে দ্বিতীয় বিপ্লব হতে পারে না। সম্ভবত এক ধরণের ঘূর্ণায়মান বা 'স্থায়ী বিপ্লব'। একটা বিষয়ও ছিল যে, বুর্জোয়ারা হয়তো খুব দুর্বল, খুব ভীরু এবং খুব স্বার্থান্বেষী হতে পারে যে তারা প্রক্রিয়ার অংশ পূরণ করতে পারে, এবং তাই দ্বিতীয় শ্রমিক বিপ্লব হবে না কারণ প্রথম বিপ্লব কখনও শুরু হয়নি।
মতাদর্শগত পার্থক্য সত্ত্বেও, আনুগত্যের জটিলতার সাথে আরও একটি স্তর যুক্ত করার জন্য, কিছু বলশেভিক যারা ভিন্ন মতামত নির্বিশেষে মেনশেভিকদের সাথে কাজ করা ভাল বলে মনে করেছিলেন। অন্যান্য বলশেভিকরা মিত্রদের সাথে বা ছাড়াই কাজটি সম্পন্ন করার জন্য যা যা করা দরকার তা নিয়ে এগিয়ে যেতে চেয়েছিল। এমনকি লেনিন নিজেও প্রায়শই তার নিজস্ব বলশেভিক দলের মধ্যে সংখ্যালঘুদের মধ্যে তার মতামত খুঁজে পেয়েছিলেন।
লেনিনের ব্যবহারিক নীতি অবশ্যই মেনশেভিকদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। সর্বদা বাস্তববাদী, তিনি বিপ্লবের জন্য আন্দোলন করার জন্য বিস্তৃত পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন, যার মধ্যে কিছু মেনশেভিকরা (এবং এমনকি কিছু বলশেভিকরা) অনুমোদন করেনি। উদাহরণস্বরূপ, লেনিন চাননি যে শ্রমিকরা রাজ্য নির্বাচনে ভোট দিক; তিনি আধাসামরিক কৌশল ব্যবহারের পক্ষে ছিলেন এবং তিনি (গোপনে) বলশেভিক কার্যক্রমে অর্থায়নের জন্য রাষ্ট্রীয় ব্যাংক এবং পোস্ট অফিস ডাকাতিকে সমর্থন করেছিলেন। লেনিন এটাও নিশ্চিত করেছিলেন যে বলশেভিকরা তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে বেশি আধুনিক। উদাহরণস্বরূপ, লেনিন, 1918 সালে সমাজতান্ত্রিক সংবাদপত্র প্রাভদা ('সত্য') কে মেনশেভিক-অধ্যুষিত ইস্ক্রার ('স্পার্ক') প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে রূপান্তরিত করার পাশাপাশি, একটি সংবাদপত্রকেও সমর্থন করেছিলেন যা বিপ্লবী উদ্দেশ্যে নারীদের অংশগ্রহণকে প্রচার করেছিল। সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলিকেও বলশেভিকদের সাথে যোগ দিতে উত্সাহিত করা হয়েছিল। এই নীতিগুলি ফলপ্রসূ হয়েছিল এবং বলশেভিক দলটি ধীরে ধীরে বৃহত্তর সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের মধ্যে আকারে বৃদ্ধি পেয়েছিল।
[  ইসক্রার প্রথম সংখ্যা Unknown Photographer (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/20717/first-issue-of-iskra/ "First Issue of Iskra")### রাজনৈতিক বাস্তবতা
আরও তাত্ক্ষণিক পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতির সাথে, বলশেভিকরা শ্রমিকদের সমর্থন অর্জনে মেনশেভিকদের চেয়ে অনেক বেশি সফল হয়েছিল, যারা জারের সংস্কারের অস্পষ্ট এবং শেষ পর্যন্ত অবাস্তব প্রতিশ্রুতিগুলির প্রতি ক্রমশ অধৈর্য হয়ে উঠছিল। শহর ও শহরগুলিতে কারখানার শ্রমিকরা ক্রমশ উগ্রপন্থী হয়ে উঠছিল, জারবাদী শাসনের কঠোর নীতির কারণে, যেমন ট্রেড ইউনিয়নগুলি নিয়ন্ত্রণ করা এবং কাজের সময় হ্রাস এবং কাজের পরিবেশে বৃহত্তর সুরক্ষার আহ্বান শুনতে অস্বীকার করা। শ্রমিকরা তাদের নিজস্ব কারখানা কমিটি গঠন করেছিল এবং এগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সক্রিয় বলশেভিকদের দ্বারা অনুপ্রবেশ করেছিল। ফলস্বরূপ, "এই সংগঠনগুলি বলশেভিকদের ট্রেড ইউনিয়নগুলির বিকল্প প্রস্তাব দিতে এবং তাদের মেনশেভিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম করেছিল" (ফ্রিজ, 284)।
গ্রামাঞ্চলের কৃষকরা বিপ্লবী পরিবর্তন দেখার জন্য শহরের ধাতু ও বস্ত্র শ্রমিকদের মতোই অধৈর্য ছিল। কৃষক সহিংসতা দমন করার চেষ্টা করার মেনশেভিক নীতি এই দলটির বিরুদ্ধে কাজ করেছিল এবং তারা এককভাবে বুঝতে ব্যর্থ হয়েছিল যে রাশিয়ান সমাজের মৌলবাদের অর্থ শ্রমিক এবং বুর্জোয়াদের মধ্যে কখনই খুব বেশি সহযোগিতা হতে পারে না, দুটি গোষ্ঠী যা আরও দূরে সরে যাচ্ছে বলে মনে হয়েছিল। সবচেয়ে গুরুতর, মেনশেভিকদের মনোভাব যে আরএসডিএলপিতে কর্তৃত্ব কেন্দ্রীভূত হওয়া উচিত নয় তার অর্থ তারা পার্টির সিদ্ধান্ত গ্রহণে তাদের নিজস্ব অংশগ্রহণকে সীমাবদ্ধ করেছিল এবং তাই বলশেভিকদের নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা হ্রাস করেছিল। সংক্ষেপে, মেনশেভিকরা পার্টির একটি বরং অসংলগ্ন শাখায় পরিণত হয়েছিল কারণ তারা "একটি রাজনৈতিক দল হিসাবে নয়, একটি বিস্তৃত প্রবণতা হিসাবে" বিবর্তিত হয়েছিল (শুকম্যান, 67)।
মেনশেভিকরা মুদ্রক ইউনিয়ন, যোগাযোগ শ্রমিক ইউনিয়ন এবং মস্কোর রাসায়নিক শ্রমিকদের কাছ থেকে শক্তিশালী সমর্থন পেয়েছিল। মেনশেভিকরা বৃহত্তর শহরগুলিতে, বিশেষত রাজধানী সেন্ট পিটার্সবার্গের সোভিয়েতগুলিতেও অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিল। বলশেভিকরা অবশ্য আরএসডিএলপির মধ্যেই অনেক বেশি প্রভাবশালী ছিল। ইতিহাসবিদ এইচ শুকম্যান নোট করেছেন, "মেনশেভিকরা কখনই পার্টি প্রতিষ্ঠানগুলি দখল করতে সফল হয়নি" (80)। ফলস্বরূপ, বলশেভিকরা ঘোষণা করতে সক্ষম হয়েছিল যে তারা 1912 সালের জানুয়ারিতে আরএসডিএলপির সত্যিকারের প্রতিনিধি। লেনিন অবিরামভাবে বলশেভিকদের "'কঠোর, মতাদর্শগত গোঁড়ামি এবং সাংগঠনিক সমজাতীয়তার প্রতি নিবেদিত' হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন, যখন মেনশেভিকদের 'নরম', দোদুল্য, অনুভূতি এবং অনুভূতিকে তাদের বিচারকে মেঘলা করতে দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ হিসাবে নিন্দা করা হয়েছিল" (শুকম্যান, 66)। জনসমক্ষে বক্তৃতার ক্ষেত্রে বলশেভিকরাও উপরের হাত ছিল। লেনিন ইচ্ছাকৃতভাবে জনসভায় বক্তাদের নির্দেশ দিয়েছিলেন জটিল যুক্তিতে সময় নষ্ট না করতে, যা শ্রোতাদের অনুসরণ করার কোনও আশা ছিল না, বরং "শ্রমজীবী জনগণের জন্য জমি!" এবং "উদ্ভিদ ও কারখানার জাতীয়করণ" এর মতো সাধারণ স্লোগানে লেগে থাকুন। (বিভর, 93)। বলশেভিকরা শেষ পর্যন্ত বিভিন্ন শ্রমিক সংগঠনে আধিপত্য বিস্তার করে।
[  প্রাভদার প্রথম সংখ্যা Unknown Photographer (Public Domain) ](https://www.worldhistory.org/image/20718/first-issue-of-pravda/ "First Issue of Pravda")### বিপ্লব
জার নিকোলাসের বিরুদ্ধে 1917 সালের রাশিয়ান বিপ্লব (প্রকৃতপক্ষে দুটি বিপ্লব, একটি মার্চ মাসে এবং দ্বিতীয়টি, [বলশেভিক বিপ্লব](https://www.worldhistory.org/trans/bn/1-24625/), নভেম্বরে) 1917 সালের মার্চ মাসে পেট্রোগ্রাডে রুটি দাঙ্গা দিয়ে শুরু হয়েছিল (1914 সালের পরে সেন্ট পিটার্সবার্গের নতুন নাম) এবং পেট্রোগ্রাদ গ্যারিসনের সৈন্যরা দাঙ্গাকারীদের সাথে যোগ দিলে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল। বিপ্লব এবং রাজনৈতিক অভিজাত শ্রেণী এবং সেনাবাহিনীর মধ্যে জারের প্রতি সমর্থনের অভাব দ্বিতীয় নিকোলাসকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল। তারপরে অস্থিরতার গ্রীষ্ম অনুসরণ করা হয়েছিল: 1917 "2,441,850 শ্রমিক এবং কর্মচারীদের সাথে জড়িত 1,019 ধর্মঘট প্রত্যক্ষ করেছিল" (ফ্রিজ, 284)।
মেনশেভিকরা নতুন অস্থায়ী সরকারকে তাদের বিশ্বাসে সমর্থন করেছিল যে এটি সেই 'বুর্জোয়া বিপ্লব' যা তারা দীর্ঘকাল ধরে আশা করেছিল। এদিকে, বলশেভিকরা এখন পেট্রোগ্রাদ এবং মস্কো সোভিয়েতদের সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে এই উদ্যোগটি দখল করেছিল। বলশেভিকদের তাৎক্ষণিক বিপ্লবের আহ্বান এবং 'রুটি, শান্তি ও ভূমি'র প্রতিশ্রুতিগুলি ভবিষ্যতে (মেনশেভিকদের মতে, ভবিষ্যতে বেশ কয়েক বছর) বিপ্লবের অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতির চেয়ে শ্রমিক ও কৃষকদের কাছে অনেক বেশি আবেদন করেছিল। বিপ্লব ক্রমশ সহিংস হয়ে ওঠার সাথে সাথে মেনশেভিকরা জারের শীতকালীন প্রাসাদে বোমাবর্ষণের প্রতিবাদ করেছিল এবং সতর্ক করেছিল যে গৃহযুদ্ধ এখন অনিবার্য বলে মনে হচ্ছে। প্রতিবাদে মেনশেভিকরা যখন পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েতের একটি সভা থেকে বেরিয়ে এসেছিল, তখন মঞ্চ থেকে কথা বলতে গিয়ে ট্রটস্কি তাদের একটি বিখ্যাত লাইন দিয়ে বিদ্রূপ করেছিলেন: "আপনারা দুর্দশাগ্রস্ত দেউলিয়া; আপনার ভূমিকা পালন করা হয়। আপনার যেখানে থাকা উচিত সেখানে যান: ইতিহাসের ডাস্টবিনে" (সানি, 135)।
1917 সালের নভেম্বরে, লেনিন একটি অস্থায়ী শ্রমিক ও কৃষক সরকার গঠন করেছিলেন। 1918 সালের জানুয়ারিতে, একটি নতুন গণপরিষদের জন্য নির্বাচন হয়েছিল, কিন্তু বলশেভিকরা মাত্র এক-চতুর্থাংশ ভোট জিতেছিল, লেনিন কয়েক দিনের মধ্যে এটি ভেঙে দিয়েছিলেন। লেনিন কার্যকরভাবে ক্ষমতা দখল করেছিলেন কিন্তু একদিকে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীরা এবং অন্যদিকে জারকে পুনর্বহাল করতে চেয়েছিলেন বিভিন্ন প্রতিক্রিয়াশীল গোষ্ঠীর (বিদেশী শক্তিসহ) মধ্যে ক্ষতিকারক রুশ গৃহযুদ্ধ লড়াই করতে হয়েছিল। এটি এমন একটি সংঘর্ষ ছিল যা শেষ পর্যন্ত বলশেভিকরা জিতেছিল। যদিও মেনশেভিকরা গৃহযুদ্ধে বলশেভিকদের পক্ষে ছিল - সম্ভবত দুটি মন্দের মধ্যে কম পছন্দ - তারা বলশেভিক বিপ্লবী উদ্দীপনা হ্রাস করতে কোনও সাফল্য পায়নি এবং 1921 সালের মধ্যে কার্যকরভাবে নির্বাসনে চলে গিয়েছিল। লেনিন 1918 সালের মার্চ মাসে আরএসডিএলপি পার্টির নামকরণ করেছিলেন কমিউনিস্ট পার্টি, এবং অবশেষে তিনি বলশেভিক ধারণা অনুসারে সোভিয়েত রাশিয়া প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হন। লেনিনের সমালোচকরা, তাদের মধ্যে মেনশেভিকরা, যারা নির্বাসনে থাকাকালীন সমালোচনা অব্যাহত রেখেছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে, শেষ পর্যন্ত, বিপ্লব রাশিয়াকে আবার একক কর্তৃত্ববাদী ব্যক্তিত্ব দ্বারা শাসিত করার বিষয়টি নিশ্চিত করার বাইরে খুব কমই অর্জন করেছিল।
#### Editorial Review
This human-authored article has been reviewed by our editorial team before publication to ensure accuracy, reliability and adherence to academic standards in accordance with our [editorial policy](https://www.worldhistory.org/static/editorial-policy/).
## গ্রন্থপঞ্জী
- [Beevor, Antony. *Russia.* Viking, 2022.](https://www.worldhistory.org/books/0593493877/)
- [Brown, Archie et al. *The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Former Soviet Union.* Cambridge University Press, 1994.](https://www.worldhistory.org/books/0521355931/)
- [Freeze, Gregory L. *Russia.* Oxford University Press, 2009.](https://www.worldhistory.org/books/0199560412/)
- [Hosking, Geoffrey. *Russia.* Harvard University Press, 1998.](https://www.worldhistory.org/books/0674781198/)
- [Montefiore, Simon. *The Romanovs.* BB, 2025.](https://www.worldhistory.org/books/1474600875/)
- [Read, Christopher. *Lenin.* Routledge, 2005.](https://www.worldhistory.org/books/0415206499/)
- [Service, Robert. *Lenin.* Pan Publishing, 2010.](https://www.worldhistory.org/books/0330518380/)
- [Shukman, Harold. *The Blackwell Encyclopedia of the Russian Revolution.* Wiley-Blackwell, 1994.](https://www.worldhistory.org/books/0631195254/)
- [Suny, Ronald Grigor. *The Cambridge History of Russia.* Cambridge University Press, 2015.](https://www.worldhistory.org/books/1107660998/)
- [Todd, Allan. *Revolutions 1789–1917.* Cambridge University Press, 1998.](https://www.worldhistory.org/books/0521586003/)
- [Wood, Alan. *The Origins of the Russian Revolution, 1861-1917.* Routledge, 2003.](https://www.worldhistory.org/books/0415307341/)
- [Wood, Anthony. *The Russian Revolution.* Routledge, 1986.](https://www.worldhistory.org/books/0582355591/)
## লেখকের সম্পর্কে
মার্ক একজন পূর্ণকালীন লেখক, গবেষক, ইতিহাসবিদ এবং সম্পাদক। বিশেষ আগ্রহের মধ্যে রয়েছে শিল্প, স্থাপত্য এবং সমস্ত সভ্যতা ভাগ করে নেওয়া ধারণাগুলি আবিষ্কার করা। তিনি রাজনৈতিক দর্শনে এমএ করেছেন এবং ডাব্লুএইচই প্রকাশনা পরিচালক।
## এই কাজটি উদ্ধৃত করুন
### APA
Cartwright, M. (2026, August 07). মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের মধ্যে পার্থক্য. (T. Banerjee, অনুবাদক). *World History Encyclopedia*.
### Chicago
Cartwright, Mark. "মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের মধ্যে পার্থক্য." অনুবাদ করেছেন Tuli Banerjee. *World History Encyclopedia*, August 07, 2026. .
### MLA
Cartwright, Mark. "মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের মধ্যে পার্থক্য." অনুবাদ করেছেন Tuli Banerjee. *World History Encyclopedia*, 07 Aug 2026, .
## লাইসেন্স ও কপিরাইট
দ্বারা জমা দেওয়া [Tuli Banerjee](https://www.worldhistory.org/user/tulibanerjee/ "User Page: Tuli Banerjee"), এতে প্রকাশিত হয়েছে 07 August 2026. কপিরাইট তথ্যের জন্য অনুগ্রহ করে মূল উৎস(গুলি) পরীক্ষা করুন। অনুগ্রহ করে লক্ষ্য করুন যে এই পৃষ্ঠা থেকে লিঙ্ক করা বিষয়বস্তুর লাইসেন্সিং শর্ত ভিন্ন হতে পারে।